Решение от 31.01.2017 по делу № 1-16/2017 (1-194/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

потерпевшей О.Т.М..,

подсудимого Павлова Е.П.,

защитника адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение № 13, ордер № 113,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Павлова Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осуждённого 13.12.2016 г. мировым судьёй судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

14 ноября 2016 года, около 14 часов 25 минут, Павлов Е.П. в фойе здания универсального дополнительного офиса Сбербанка по адресу: <адрес>, , с лотка банкомата, имеющего идентификационный номер , тайно с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие О.Т.М., в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Павлов Е.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив О.Т.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Павлов Е.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая О.Т.М. в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий не имеет, делает это добровольно.

Подсудимый Павлов Е.П., адвокат Алтунина Н. И. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Носовца А.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей, видно, что причинённый ущерб возмещён, вред потерпевшей заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное Павловым Е.П. относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, в целом по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░"; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ Maestro ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Alkatel one touch» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░ - ░░░░ «░░4 20161206_141959» 7373 360 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «CMDR47G – CFMWM03 – 0002F222» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-16/2017 (1-194/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
павлов Е.П.
Суд
Боготольский районный суд Красноярского края
Судья
Мустафин Газиз Валиахметович
Дело на сайте суда
bogotol.krk.sudrf.ru
30.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2016Передача материалов дела судье
19.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Дело оформлено
31.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее