Решение по делу № 2-1320/2024 от 08.07.2024

УИД 71RS0001-01-2024-002082-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                    г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной Е.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Корженко Андрею Владимировичу, Корженко Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском первично к наследственному имуществу Корженко С.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Корженко С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 42 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Банку стало известно о смерти Корженко С.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. Задолженность Корженко С.В. перед Банком составляет 43 538,84 рублей, из которых: 42 121,17 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 417,67 руб. – просроченные проценты.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Корженко С.В. открыто наследственное дело №.

На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Корженко С.В. просроченную задолженность в сумме 43 538,84 руб., из которых: 42 121,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 417,67 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506 руб.

Определением суда от 29.07.2024 к участию в деле в качестве ответчиков, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечены Корженко Н.А., Корженко А.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Корженко Н.А., Корженко А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, их представителей, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и Корженко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил Корженко С.В. кредит на сумму 45 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.4 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого Корженко С.В. согласился, что подтверждается его подписью.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора № с 12.07.2019 по 05.06.2024.

По состоянию на 05.06.2024 сумма задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 538,84 руб., в т.ч. основной долг - 42 121,17 руб., и проценты - 1 417,67 руб., что следует из представленного расчета (выписки) задолженности по договору кредитной линии №.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Корженко С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным 97100027 Отделом записи актов гражданского состояния по г. Алексину, р.п. Новогуровский, Заокской и Ясногорскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п.34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий по фактическому принятию наследства может выступать совместное с наследодателем проживание наследника в жилом помещении на день открытия наследства.

По сообщению нотариуса Заокского нотариального округа Тульской области ФИО № 128 от 27.07.2024 в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу Корженко С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № следует, что единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Корженко С.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является его брат Корженко А.В., а его мать Корженко Н.А. подала заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону.

Однако, документы, подтверждающие, что на момент вынесения решения Корженко А.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Корженко С.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.07.2024 усматривается, что Корженко С.В. принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве); земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве).

Указанная информация подтверждается и сведениями УФНС России по Тульской области от 21.08.2024 о том, что в информационных ресурсах налоговых органов содержатся сведения о владении Корженко С.В. вышеуказанным недвижимым имуществом на дату смерти.

Согласно справке ГУ ТО «<данные изъяты>» от 26.07.2024 сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области и зарегистрированных на него правах за Корженко С.В., на 15.09.1998 отсутствуют.

Согласно справке о наличии счетов на имя Корженко С.В. по состоянию на 05.08.2023, представленной 24.07.2024 ПАО Сбербанк, у Корженко С.В. имелось четыре счета, по одному из которых остаток составил 78 731,71 руб., по трем – денежные средства отсутствуют.

Из карточки учета транспортного средства от 24.07.2024, полученной из УМВД России по Тульской области, следует, что Корженко С.В. являлся собственником транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В ответах на судебные запросы АО «Газэнергобанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», указано, что на имя Корженко С.В. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. Указанные сведения подтверждены также ответом УФНС России по Тульской области 21.08.2024.

Наличие иного имущества, принадлежащего на день смерти Корженко С.В., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ ели нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность наследодателя в размере 45 538,84 руб. на момент рассмотрения дела не погашена, её размер не превышает стоимость наследственного имущества, стоимость которого складывается из денежных средств в размере 78 731,71 руб. на счете в ПАО «Сбербанк», кадастровой стоимости принадлежавших наследодателю земельных участков и квартиры, стоимости автомобиля, суд приходит к выводу, о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что из двух наследников по закону с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился один из наследников – Корженко А.В., поэтому на него возлагается ответственность по возмещению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В части взыскания задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом с Корженко Н.А. суд в иске Банку отказывает, поскольку Корженко Н.А., будучи наследником первой очереди, не приняла наследство умершего сына Корженко С.В., подав нотариусу заявление об отказе от наследства, в связи с чем наследство принял брат умершего Корженко С.В. в качестве наследника второй очереди – Корженко А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 1 506 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №,

Поскольку заявленные ПАО «Тинькофф Банк» исковые требования удовлетворены, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Корженко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Корженко Сергея Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 538,84 руб., из которых: 42 121,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 417,67 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506 руб., а всего 45 044,84 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Корженко Нине Александровне отказать.

Ответчик вправе подать в Алексинский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.

Председательствующий                            Е.В. Орлова