Решение по делу № 2-40/2020 от 19.12.2019

      Дело № 2-40/2020

УИД 75RS0024-01-2019-001334-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                               п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Судаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Черепановой Ю.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 26 июля 2017 года между Публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк»(в настоящее время ПАО КБ «Восточный) и Черепановой Ю.Л. заключен кредитный договор №. На основании данного договора Черепановой Ю.Л. были предоставлены денежные средства в размере 181889 руб. 70 коп. сроком до востребования, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки установленные условиями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 24.10.2019г. задолженность по договору составляет 149984руб. 03коп., из которых 127470руб.53коп. – задолженность по основному долгу, 18513руб.05коп. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 11.09.2018г. по 24.10.2019г.

В связи с чем, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности и уплаченную государственную пошлину в сумме 4119,68 руб..

Представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности № 172-ГО от 05 апреля 2019 года, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, которым исковые требования поддержала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черепанова Ю.Л., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известно мусту жительства и регистрации: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 3.4 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г., для почтовой корреспонденции разряда «судебное», действуют особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, которыми предусмотрено при не явке адресата за почтовым отправлением разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются вторичные извещение, не врученные адресату заказные письма данного разряда возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Ответчику дважды оставлялось извещение 27.12.2019г., 31.12.2019г., по которым она за почтовой корреспонденцией не явилась в связи с чем почтовая корреспонденция возвращена.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения, ответчика о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание ответчик не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах не явки не сообщила.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

На основании условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, что привело к начислению просроченной задолженности и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно п.5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В судебном заседании установлено, что заявления 26 июля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк»(в настоящее время ПАО КБ «Восточный) и Черепановой Ю.Л. заключен кредитный договор №. от 26.07.2017г., согласно которому Черепановой Ю.Л. предоставлен кредит в размере 181889,70руб. сроком до востребования. Размер минимального обязательного платежа составляет 8351рубль.

Как видно из выписки из лицевого счета заемщика Черепанова Ю.Л. воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, вносила платежи в счет погашения задолженности.

Начиная с сентября 2018 года Черепанова Ю.Л. допускала нарушение обязательств по кредиту, платежи в счет погашения долга по кредиту вносила несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем за период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету суммы задолженности, сумма задолженности по кредиту № от 26.07.2017г. по состоянию на 24 октября 2019 года составила 145984руб.03коп., из которых: 127470руб.53коп. – сумма основного долга; 15621руб.78коп.-задолженнолсть по процентам за пользование кредитными средствами; 2891руб.72коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Ю.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования в размере 145984 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки, из которых: 127470(сто двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 53копейки – сумма основного долга; 15621 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль78копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 2891 (две тысяча восемьсот девяносто один) рубль 72копейки – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, и в возврат уплаченной государственной пошлины 4119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья:                    А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020