Решение по делу № 1-901/2012 от 13.11.2012

Дело № 1-901/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стукаловой Е.П.,

защитника–адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ.

подсудимого Казанова А.В.,

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Казанова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. S <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Казанов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в первой половине дня (до 15 часов) Казанов А.В., находясь в районе «Люблино» <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, один сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 4,77 гр., что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Казанов А.В. незаконно хранил при себе до 15 часов 00 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в автомобиле «ГАЗ-310200» с гос.номером S у <адрес> мк<адрес> в <адрес> Московской области.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Казанова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    Смягчающими S

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «S».

На вопрос суда о причине постановки на учет у врача нарколога, Казанов сообщил, что был задержан в притоне для употребления наркотических средств. После этого, а также после возбуждения в отношении него уголовного дела Казанов продолжает употреблять наркотические средства, что говорит о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания и характеризует его как асоциальную личность, склонную к совершению преступлений. По мнение суда исправление Казанова возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать дополнительно наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская