Решение по делу № 2-31/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-1-31/2021

УИД 64RS0008-01-2020-001678-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 г.                 р.п. Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Д.В. к Дубову Е.В. о взыскании убытков,

установил:

истец Макаров Д.В. обратился в суд с иском к Дубову Е.В. о взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгоды в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июля 2020 г. по 8 декабря 2020 г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,25% годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. до момента полного исполнения решения суда, а также расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере <данные изъяты> руб., по оплате стоимости юридических услуг по урегулированию спора в судебном порядке – <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано о самовольном покосе и вывозе ответчиком в период с 26 июня 2020 г. по 8 июля 2020 г. сена на земельном участке истца с кадастровым номером 64:04:110401:277, чем истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды.

Истец Макаров Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 10 и 12 февраля 2021 г. не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца также судебные заседания 10 и 12 февраля 2021 г. не явился.

Ответчик, его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 12 февраля 2021 г. не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление
Макарова Д.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Макарова Д.В. к Дубову Е.В. о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить Макарову Д.В., что в соответствии с
ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Н.С. Коноплева