Решение по делу № 2-5864/2014 от 28.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                23 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи, Медведева И.Г., рассмотрев гражданское дело №2-5864/2014 по исковому заявлению Р к Ф о взыскании процентов и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Р обратился с иском к Ф о взыскании процентов и штрафных санкций. Свои требования мотивировал тем, что вступившим в силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Р взыскана сумма задолженности в общем размере №. В связи с тем, что ответчиком указанное решение суда не исполняется просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени за нарушение сроков возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за нарушение сроков возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе досудебной подготовки судом установлено, что местом регистрации ответчика Р является: <адрес>.

Представитель истца М поддержал заявление в полном объеме, против передачи дела по подсудности возражал, настаивая на том, что Ф фактически проживает по <адрес>А-31.

Ответчик Ф на рассмотрение дела не явился, о времени и месте слушания извещался по известным суду адресам, вся корреспонденция возвращена в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что местом жительства должника Ф указано: <адрес>А, <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом получена адресная справка УФМС по <адрес> о том, что с 02.07.2014г. должник Ф зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>).

Каких-либо доказательств тому, что местом жительства Ф является <адрес>А, либо иной адрес на территории <адрес>, суду представлено не было. При этом, все направляемые на <адрес>А – 31 судебные уведомления Ф не вручены, возвращены в суд за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Таким образом, фактическое местонахождение ответчика известно, в силу требований ст.20 ГК РФ его местом жительства является <адрес> в г. Красноярске, следовательно, данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Р к Ф о взыскании процентов и штрафных санкций, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев