Решение по делу № 2-186/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-186/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск                              05 октября 2018 года                    

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Полятинском П.Е., с участием,

представителя ответчика адвоката Павлова В.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Михайлову С. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Михайловым С.С. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 116000 рублей. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 106183 рубля 42 копейки, где просроченная задолженность по основному долгу составляет 70160 рублей 35 копеек, просроченные проценты - 23184 рубля 81 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 12838 рублей 26 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 67 копеек.

Истец надлежаще извещен о времени месте судебного разбирательства. Представитель истца ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, по результатам рассмотрения дела просит направить копию решения суда в адрес истца.

Судом принимались меры по вызову и явке ответчика Михайлова С.С. в судебное заседание, однако его местонахождение судом не установлено, по месту регистрации не проживает. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». В связи с неизвестностью местожительства ответчика, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 50, 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика с назначением адвоката Павлова В.П. в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Павлов В.П. не возражает против рассмотрения дела без участия представителя истца и ответчика.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Павлов В.П. возражения относительно исковых требований не заявил. При этом пояснил, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, что объективно подтверждено материалами дела.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Павлова В.П., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Акцептом, как установлено в п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Михайловым С.С. заполнено заявление - анкета о заключении договора кредитной карты и направлено в адрес Банка. В заявлении ответчик Михайлов С.С. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и тарифами, понимает их и в случае заключение договора обязуется их соблюдать. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ознакомлен, согласен и обязался соблюдать их.

На основании заявления – анкеты между Михайловым С.С. и Банком в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.1 RUR с лимитом задолженности 116000 рублей.Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о кредитной карте на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (далее Общие условия).

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Согласно тарифному плану ТП 7.1 RUR по кредитной карте «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) «Тинькофф Платинум», беспроцентный период по кредиту составляет до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок – 24,9 % годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9 % годовых; плата за обслуживание карты составляет 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб.; минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за подключение к Программе страховой защиты составляет 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2.9% плюс 290 руб.

В соответствии с пунктами 5.7, 5.8 и 5.11 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12).

Пунктом 7.2.1 Общих условий клиент оплачивает банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Как следует из выписки по договору № с момента активации карты ответчик неоднократно пользовался кредитной картой, в период пользования кредитной картой Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора кредитования и несвоевременным внесением платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг с ответчиком договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности зафиксирован, последующее начисление комиссий и процентов прекратилось, и Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, в котором сообщал об образовавшейся задолженности, а также предлагал погасить ее в течение 5 дней с момента получения настоящего документа.

Требование Банка о погашении задолженности ответчиком Михайловым С.С. не выполнено.

Как следует из справки Банка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Михайлова С.С. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на указанную дату составляет 106183 рубля 42 копейки, из них: основной долг - 70160 рублей 35 копеек, проценты - 23184 рубля 81 копеек, комиссии и штрафы - 12838 рублей 26 копеек.

Проверив правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд признает его основанным на законе, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком условия кредитного договора приняты добровольно, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении-анкете. Более того, ответчик Михайлов С.С. имел возможность отказаться от заключения договора кредитной карты, как это оговорено в пункте 2.3 Общих условий, но своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Михайлова С.С. суммы задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106183 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 67 копеек, всего взыскать 109507 (сто девять тысяч пятьсот семь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п А.А. Никифоров

Копия с подлинным верна.

Судья Верхневилюйского

районного суда РС (Я):                      А.А. Никифоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.