Решение по делу № 2-2421/2023 от 14.02.2023

    №2-2421/23

    50RS0035-01-2023-001486-20

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство, встречные требования ФИО4 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, уточнив исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на наследство- ? долю <адрес>А по проспекту Юных Ленинцев в городе <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Наследником к имуществу умершей, принявшей наследство, является сын – ФИО3, который являлся совладельцем спорной квартиры, был зарегистрирован и проживал в ней фактически. Однако, в установленные законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к имуществу умершего являются: супруга – ФИО4 и дочь – ФИО6 В установленный законом срок для принятия наследства не обращались, поскольку не владели информацией, что спорная квартира находилась в собственности наследодателей. Узнала о праве собственности наследодателей случайно, в декабре 2022года. После смерти наследодателя(отца), ФИО6 приняла наследство фактически, пользуются всем оставшимся имуществом, несет бремя содержания жилого помещения, оплатив коммунальные платежи. Поскольку спорное имущество за наследодателями не зарегистрировано в установленном законом порядке, оформить право собственности на наследство не имеет возможности. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

ФИО4 предъявила в суд встречные требования к ФИО6, просила установить факт принятия наследства после смерти своего супруга – ФИО3, признать за ней(истцом) право собственности на ? долю <адрес>А по проспекту Юных Ленинцев в городе <адрес>.

    Свои требования мотивирует тем, что она является супругой ФИО3 с 1998года. С момента заключения брака и до смерти супруга проживала в спорной квартире. ФИО3 принял наследство после смерти матери фактически, поскольку продолжал пользоваться всем имуществом наследодателя. Она приняла наследство после смерти супруга фактически, обратиться к нотариусу не имела физической возможности, вследствие постигшего ее после смерти супруга инсульта и длительной реабилитации. Кроме ФИО3 наследство после смерти ФИО2(его матери) никто не принимал. После смерти супруга она не имела возможности проживать в спорной квартире по причине препятствий со стороны племянницы наследодателя, которая была зарегистрирована в жилом помещении, и после смерти которой они(наследники) смогли войти в квартиру. В настоящее время она несет бремя содержания спорного жилого помещения. Поскольку спорное имущество за наследодателями не зарегистрировано в установленном законом порядке, оформить право собственности на наследство не имеет возможности. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

         Истец – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Встречные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

    Ответчик – ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, первоначальные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – Администрация городского округа Подольск в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 23).

         Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от декабря 1992 года являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 32 оборот)

Право собственности на квартиру: расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

        Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей являлись сын- ФИО3, дочь – ФИО9

    Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.38).

      В нотариальном реестре наследственных дел, наличие открытого наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено (л.д. 57).

      Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО3 на дату смерти наследодателя был зарегистрирован с ФИО2 (наследодателем) в одном жилом помещении. Наследство принял фактически. После смерти наследодателя продолжал пользоваться всем принадлежащим ей имуществом, в том числе, спорной квартирой, нес бремя её содержания (л.д. 40).

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2, принявшим наследство одним из предусмотренных законом способом, поскольку был зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире до своей смерти.

     Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

       При жизни ФИО2 и ФИО3 являлись участниками совместной собственности на спорную квартиру.

Статьей 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность установления долевой собственности на имущество, находящееся в общей совместной собственности.

В силу положений статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если соглашением участников совместной собственности не установлены доли на общее имущество, доли считаются равными.

С учетом положений закона, ФИО3 и ФИО2 владели на праве собственности по ? доле спорной квартиры.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

По смыслу процитированных правовых норм, исходя из правового регулирования спорных правоотношений, с учетом положений статьи 196 ГПК РФ, включению в наследство после смерти ФИО3 подлежит по 1/2 доля спорной квартиры(1/2:2).

        Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

      Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего являются: супруга – ФИО4, дочь – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д. 6, 8, 36)

       Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, наследственное дело к имуществу ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось (л.д.45).

       В нотариальном реестре наследственных дел, наличие открытого наследственного дела к имуществу ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено (л.д. 58).

      Из материалов настоящего гражданского дела следует, что по спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 367614рублей67копеек. В настоящее время истцы произвели оплату задолженности по коммунальным платежам в размере100000рублей(по 50000рублей каждая)(л.д.59-61).

     Таким образом, по совокупности представленных доказательств,суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО6(дочь) и ФИО4(супруга).

     В силу статьи 218 ГК РФ « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»

     В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

     В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

        В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

     Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

     В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, «по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

    Доводы истцов о том, что им не было известно, что спорная квартира находится в собственности наследодателей подтверждается, в том числе, содержанием единого платежного документа, согласно которому жилое помещение является муниципальной собственностью(л.д.60).

     Судом установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателю. Истцы после смерти наследодателя приняли наследство фактически. Иных наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Факт принятия ФИО6 и ФИО4 наследства в судебном заседании никем не оспорен. Обстоятельств, опровергающих доводы иска и встречного иска в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску – ФИО4 и ответчик по встречному иску – ФИО6 исковые требования признали в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 63,64).

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные требования подтверждаются материалами дела, суд принимает от ответчиков признание исковых требований.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти, ФИО6 и ФИО4 приняли наследство одним из предусмотренных законом способом, суд удовлетворяет заявленные требования ФИО6 и ФИО4, признает за ними право на наследство после смерти ФИО3, по ? доле за каждой на <адрес>А по проспекту Юных Ленинцев в городе <адрес>.

          Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО6 и встречные требования ФИО4,- удовлетворить.

       Признать за ФИО6 право собственности на наследство - ? долю <адрес>А по проспекту Юных Ленинцев в городе <адрес>.

        Признать за ФИО4 право собственности на наследство - ? долю <адрес>А по проспекту Юных Ленинцев в городе <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:            подпись                                           Е.В.Невская