Решение по делу № 2-457/2024 от 26.02.2024

Дело №2-457/2024

УИД: 19RS0003-01-2024-000421-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                             23 апреля 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к Марковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к Марковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ООО МКК «Арифметика» и Маркова Е.В. заключили договор потребительского займа №, по которому ответчику передана сумма <> рублей под проценты за пользование займом из ставки 211,7% годовых со сроком возврата до ДАТА. Денежные средства перечислены на банковскую карту заёмщика, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт». ДАТА между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» (ДАТА изменено наименование на ООО ПКО «Авангард») заключён договор цессии №, по которому право требования к должнику в полном объёме перешло к истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности отменён на основании возражений ответчика. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля, в том числе основной долг – <> рублей, проценты – <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <>.

Представитель истца Швалева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Маркова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу не представила.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключён в письменной форме.

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и Марковой Е.В. заключён договор микрозайма (Индивидуальные условия договора микрозайма) №, по которому ответчику предоставлен заем в размере <> рублей под 211,7% годовых со сроком возврата до ДАТА, а та приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им согласно графику (л.д.9).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется посредством внесения платежей: количество платежей – 5; размер платежей – <> рублей, <> рублей, <> рублей, <> рублей, <> рублей; даты (сроки) уплаты платежей: ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА (п. 6 договора). Следующий день после срока возврата займа считается первым днём просрочки. Договор действует до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа (п. 2 договора).

Заявление на получение займа, договор займа подписаны Марковой Е.В., с Индивидуальными условиями договора микрозайма она ознакомлена и согласна.

Факт передачи ООО МКК «Арифметика» денежных средств Марковой Е.В. и исполнения тем самым с его стороны обязательств по договору подтверждается выпиской по договору и ответчиком не оспаривается (л.д.24).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Уплата заёмщиком процентов за пользование денежными средствами предусмотрена законом, а также условиями договора (п.4).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

В п. 13 договора займа № от ДАТА стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору любым третьим лицам.

Из договора уступки прав требования от ДАТА №, заключённого между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Авангард» (цессионарий) следует, что цедент передал, а цессионарий принял права (требования), уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/ исполнительным листам – в части суммы основного долга; права, связанные с обязательствами должников, установленными в договорах микрозайма, судебных приказах/исполнительных листах, штрафы (штрафные проценты, неустойка, пени), а также иные права, следующие из договора микрозайма, заключенного с должником, а также судебного приказа/исполнительного листа, выданного в отношении должника; иные права (требования) цедента, непосредственно связанные с истребованием (в том числе взысканием) задолженности с должника (ов), возникшие из заключенных между цедентом и должником (ами) соглашений в рамках ФЗ от 003.07.2016 №230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма, перечень и размер которых указывается в Приложении №1 к договору.

Заёмщик Маркова Е.В. (договор № от ДАТА) включена в данное Приложение к договору уступки прав требования от ДАТА.

О состоявшейся уступке ООО «Авангард» письменно уведомил ответчика.

ДАТА наименование ООО «Авангард» на изменено ООО ПКО «Авангард»

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно ч. 1 ст. 2 которого в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом – заем, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Такое условие прописано в договоре микрозайма № от ДАТА.

Согласно представленному истцом расчёту, основанному на законе и договоре сторон, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА составляет <> рубля из расчета: <> рублей (остаток основного долга) х 689 дней / 365 дней х 211,7%, что не превышает четырёхкратного размера суммы займа.

Таким образом, исходя из расчёта истца, требования о взыскании начисленных, но неуплаченных процентов являются обоснованными.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, подтверждающих отсутствие долга (возвращение суммы займа и уплату процентов) или наличие её в меньшем размере, ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, непогашенные по указанному договору суммы займа и процентов подлежат взысканию с неё в пользу истца в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» (ОГРН 1196658052414, ИНН 6685165403) к Марковой Е. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Марковой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» задолженность по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля, в том числе основной долг – <> рублей, проценты – <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <> рубля, а всего взыскать <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.