Решение по делу № 1-42/2022 от 01.04.2022

Дело №1-42 /2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                    с. Уйское

         Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцевой М., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого Копытова С.В., потерпевшей В.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копытова Сергея Викторовича, родившегося <дата>      года в <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным      образованием, разведеного, имеющего 2 малолетних иждивенцев, работающего по найму без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от <дата> по ч.1 ст 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, постановлением     мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля Челябинской области от <дата>     обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто <дата>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Копытов С.В. в период времени 21.30 часов по 23.00 часов <дата>, находясь в <адрес> принадлежащего Выдриной О.А. в <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с полки над телевизором в зальной комнате вышеуказанного дома похитил: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, шириной 4 мм, массой 5,5 граммов, стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо 585 пробы в виде перстня, в форме переплетенной восьмёрки инкрустированное камнями «Фианит», массой 5 граммов стоимостью 20000 рублей, принадлежащие В.О.А.. С места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Копытов С.В. причинил В.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый Копытов С.В. вину в совершении вмененного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Копытов С.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н., потерпевшая В.О.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым Копытовым С.В. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Копытова С.В. по п.»в» ч.2 ст 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Копытов С.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 141 ).

При назначении наказания в отношении подсудимого Копытова С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств            суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( в ходе предварительного следствия дал показания, в которых подробно описал механизм хищения, состав похищенного, место сбыта похищенного, обстоятельства дела ), наличие 2 малолетних детей на иждивении.

            Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

              Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. »и » ч.1 ст 61 УК РФ позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ.

              В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, не имеется.

        Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

         Суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения Копытову С.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая что исправление возможно без изоляции от общества     .

       С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Копытову С.В.     в виде ограничения свободы не назначать. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

          Признать Копытова С.В.      виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 06 ( шесть) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Копытову С.В.           считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год 06 ( шесть) месяцев.

          Обязать Копытова С.В. в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

          Меру пресечения Копытову С.В.     оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

         Вещественные доказательства - детализация соединений по абонентскому номеру Копытова С. ; выписку по банковскому счету ПАО »Сбербанк « И.В.В., чек по банковской операции ПАО »Сбербанк « совершенный с банковской карты Коновалова Ю. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

                 Председательствующий___________            Е.В.Копытова