Решение по делу № 10-57/2017 от 09.10.2017

Мировой судья Белавина И.П. Дело <№>

Судья апелляционной инстанции Стрелков А.В. Стр.15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Артемьевой Д.П.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

защитника-адвоката Кошелевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании <Дата> апелляционное представление государственного обвинителя по делу – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, которым

Коновалов В. Б., <***>,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Стрелкова А.В. по материалам дела, выступление прокурора, полагавшей необходимым изменить приговор по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнение защитника осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов осужден за управление автомобилем <Дата> в состоянии опьянения будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Коновалова с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Архангельска Попова Е.А., не оспаривая виновность Коновалова в совершении преступления и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Коновалову дополнительного наказания. Просит приговор изменить, назначить Коновалову наказание в виде 130 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведенные участниками судебного заседания в своих выступлениях, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

С учетом согласия Коновалова с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание назначено виновному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Коновалова, смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и сторонами по делу не оспаривается.

Вместе с тем, доводы прокурора о неправильном применении мировым судьей уголовного закона нашли свое подтверждение, в связи с чем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ.

Санкцией ст.264.1 УК РФ наряду с обязательными работами предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, вид которой в приговоре сформулирован неверно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание осужденному юридической помощи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в размере <***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> в отношении Коновалова В. Б. изменить.

Назначить Коновалову В.Б. по ст.264.1 УК РФ наказание в виде 130 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий                          А.В. Стрелков