Решение от 18.05.2015 по делу № 2-1189/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1189/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                 18 мая 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бригадиренко А.В.,

при секретаре Казанцевой В.А.,

с участием заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.,

заинтересованного лица Борисова АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку об установлении административного надзора в отношении Борисова АВ,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Борисова А.В.

Требования мотивированы тем, ... гр. Борисов А.В. освободился по отбытии наказания из УН -1612/37, после освобождения поставлен на учет в отделе полиции «Беловский» МВД России по Кемеровской области, имеет непогашенную и неснятую судимость.

В соответствии с ч.3,4 ст. 15 УК РФ преступления, за которые Борисов А.В. был осужден к реальному лишению свободы, являются средней тяжести, тяжкими, по приговору Беловского городского суда от ... в действиях Борисова усмотрен опасный рецидив, по приговору Беловского городского суда ... от ... его действия содержат рецидив преступления. После освобождения Борисов неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был осужден:

1. 07.04.2014 г. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. чт. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным сроком на 1 год;

2. 31.10.2014 г. Мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным сроком на 2 года;

Борисов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ 28.04.2014 г., 19.02.2015 г., по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ 13.11.2014 г.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по г. Новокузнецку КАВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора Некрасов Д.А. заявление об установлении административного надзора в отношении Борисова А.В. поддержал частично, посчитав необоснованным ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

В судебном заседании Борисов А.В. с заявленными требованиями согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Управления МВД России по г. Новокузнецку об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) и статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Судом установлено, что Борисов (Ш) А.В. осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 08.05.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, так же осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 29.07.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 08.05.2009 года окончательной к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. (л.м. 3-6, 7-8).

07.07.2011 года Борисов А.В. освобожден по отбытию наказания.

28.04.2014 г., 19.02.2015 г., 13.11.2014 г. Борисов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Борисов А.В. являясь совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Борисова АВ подлежит установлению административный надзор с установлением административных ограничений на срок до погашения судимости до ... года.

С учетом личности Борисова А.В. который по месту жительства УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.м. 33), с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд считает, что в целях достижения задач административного надзора, в отношении Борисова необходимо установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, с учетом графика работы; запретить менять место жительства без уведомления ОВД; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, указанные административные ограничения позволят предупредить совершение Борисовым А.В. новых преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях суд считает необоснованным и не подлежащем наложению.

Руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░