Решение по делу № 8Г-2018/2021 [88-6668/2021] от 21.01.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            № 88-6668/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                            21 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.

судей: Кузнецова С.Л., Козловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2020 по иску Смирнова Игоря Олеговича к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России, Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, судебных расходов, по кассационным жалобам Федеральной таможенной службы России и Выборгской таможни Северо-западного таможенного управления Федеральной таможенной службы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., представителя ФТС РФ и Выборгской таможне СЗТУ ФТС России – Агаджаняна А.Н.

        УСТАНОВИЛА:

Смирнов И.О. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о взыскании ущерба в размере 365446,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6854 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований Смирнов И.О. указал, что 14 сентября 2017 года при совершении им административного правонарушения и обнаружении работником таможни перемещения незадекларированного товара, указанный товар был у него изъят и помещен на склад временного хранения до окончания процедуры таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с протоколом изъятия товар - ЖК телевизор «SAMSUNG UE40MU6172U» (серийный номер 0AG83SIJ700723) - 2 штуки, ЖК телевизор «SAMSUNG UE50MU6172U» (серийный номер 0D3M3HIJ300699) - 1 штука, ЖК телевизор «SAMSUNG UE55MU6172U» (серийный номер 0AGC3SHJ500276) - 1 штука, ЖК телевизор «LG 49SJ810V» (серийный номер 703MAUA95678) - 1 штука, пылесосы «CY22 DYSON CINETIC BIG BALL ANIMALPRO» - 2 штуки/ кофе жареный в зернах - 12 упаковок, сыр «Oltermanni» - 21 упаковка (20,3 кг.), алкогольная продукция (виски Monkey Shoulder) - 12 бутылок по 1 литру (всего 12 литров), мотошлемы «Shark Helmets» - 2 штуки, портативный проектор «Hitachi CP-WX3042WN» (серийный номер F6JE00625) - 1 штука, решетки вентиляционные - 60 штук, цифровые системы (аудиогиды) «Quietvox QV8» - 5 штук, подставки для зарядки - 3 штуки, адаптеры - 5 штук, общим фактическим весом 164,95 кг. брутто, был помещен на ответственное хранение на склад ООО «Хранитель». 20 февраля 2018 года по возбужденному административному делу в отношении него Выборгским городским судом вынесено постановление, согласно которому на него наложен штраф, а изъятый товар, стоимость которого составила 400505,48 рублей, подлежал возврату для дальнейшего таможенного оформления.    При его обращении в ООО «Хранитель» за получением товара, было обнаружено его отсутствие. Данный товар был похищен. Его претензия о возврате стоимости товара ответчиком была оставлена без рассмотрения.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года иск Смирнова И.О. удовлетворен частично.

С казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу Смирнова И.О. взыскан ущерб в сумме 365446 рублей 01 копейки, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6854 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 октября 2020 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым иск Смирнова Игоря Олеговича к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворен частично.

С казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу Смирнова Игоря Олеговича взыскан ущерб в сумме 365446,01 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6854 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

В кассационных жалобах, адресованных Третьему кассационному суду общей юрисдикции Федеральная таможенная служба России и Выборгская таможня Северо-западного таможенного управления Федеральной таможенной службы просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 октября 2020 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителей выводы судов первой и апелляционной инстанций не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя таможенной службы в поддержку доводов кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалоб, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при проверке доводов кассационных жалоб не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2017 года на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска Торфяновка Выборгской таможни по въезду в Российскую Федерацию из Финляндии было досмотрено транспортное средство Мерседес Вито, государственный регистрационный знак К829ТН/178, под управлением Смирнова И.О. В ходе прохождения таможенного контроля Смирнов И.О. сведений о ввозимых в сопровождаемом багаже товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявил. Пассажирские таможенные декларации на ввозимые товары в сопровождаемом багаже товары в таможенный орган не подал. Документы на перемещаемый товар у Смирнова И.О. отсутствовали. В соответствии со статьей 116 Таможенного кодекса РФ, был проведен таможенный досмотр автомобиля марки Мерседес Вито, в багажном отделении автомобиля был обнаружен товар в полимерных пакетах и картонных коробках. В ходе досмотра установлено, что товар представляет собой ЖК телевизор «SAMSUNG UE40MU6172U» (серийный номер 0AG83SIJ700723) - 2 штуки, ЖК телевизор «SAMSUNG UE50MU6L72U» (серийный номер 0D3M3HIJ300699) - 1 штука, ЖК телевизор «SAMSUNG UE55MU6172U» (серийный номер 0AGC3SHJ500276) - 1 штука, ЖК телевизор «LG 49SJ810V» (серийный номер 703MAUA95678) - 1 штука, пылесосы «CY22 DYSON CINETIC BIG BALL ANIMALPRO» - 2 штуки, кофе жареный в зернах - 12 упаковок, готовая молочная продукция (сыр) «Oltermanni» - 21 упаковка (20,3 кг.), алкогольная продукция (виски Monkey Shoulder) - 12 бутылок по 1 литру (всего 12 литров), мотошлемы «Shark Helmets» - 2 штуки, портативный проектор «Hitachi CP-WX3042WN» (серийный номер F6JE00625) - 1 штука, решетки вентиляционные - 60 штук, цифровые системы (аудиогиды) «Quietvox QV8» - 5 штук, подставки для зарядки - 3 штуки, адаптеры - 5 штук. Общий фактический вес товара составил 164,95 кг. брутто.

15 сентября 2017 года по факту не декларирования гр. Смирновым И.О. по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, должностным лицом т/п МАПП Торфяновка было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10206000-2722/2017 от 20 февраля 2018 года, вынесенным начальником таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни Александровым А.А., Смирнов И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 296858,92 рублей. Было принято решение о возврате изъятых вещей Смирнову И.О..

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2018 года вступившим в законную силу постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10206000-2722/2017 от 20 февраля 2018 года, вынесенное начальником таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни Александровым А.А., в отношении Смирнова И.О. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в части размера административного штрафа изменено, штраф уменьшен до 148429,47 рублей.

Согласно акту приема-передачи изъятый у Смирнова И.О. товар, как предмет административного правонарушения, передан должностным лицом Выборгской таможни на ответственное хранение на склад ООО «Орайн». Впоследствии часть товар, изъятого у Смирнова И.О. была передана таможенной службой на ответственное хранение ООО «Хранитель». По факту хищения со склада ООО «Хранитель» 100 товарных партий, в том числе товара изъятого у Смирнова И.О. постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 23 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело № 11801410003000270 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 4 статьи 158 УК РФ.

Постановлением следователя от 24 февраля 2018 года Выборгская таможня признана потерпевшим по уголовному делу № 1180141000300027,0.

Постановлением следователя от 30 марта 2018 года Выборгская таможня признана гражданским истцом по данному уголовному делу.

    Согласно оценки проведенной сотрудниками таможенной службы в рамках дела об административном правонарушении – стоимость товара, изъятого у Смирнова И.О. определена в размере 400505,48 руб.

        После оплаты штрафа Смирнов И.О. обратился в таможенный орган за получением товара и его таможенным оформлением, однако получил сообщение о хищении имущества со склада ООО «Хранитель».

При этом, истцу была возвращена часть товара, хранящаяся на складе временного хранения таможенной службы - виски Monkey Shoulder.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что таможенным органом не была обеспечена сохранность товара, изъятого у истца в рамках дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что государственный орган несет ответственность за причиненные истцу убытки в виде стоимости похищенного имущества на основании статей 16, 1069, 895 ГК РФ за счет Казны Российской Федерации, в связи чем, в его пользу ущерб в сумме 365446,01 рублей.

Суд апелляционной инстанции в связи допущенными судом первой инстанции по делу существенными нарушениями, привлек к его рассмотрению в качестве соответчика Министерство финансов РФ. Рассмотрел настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Основываясь на установленных по делу данных, а также требованиях закрепленных в статьях 15, 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, исковые требования Смирнова И.О. были удовлетворены в размере указанном в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанций правильно определил по делу значимые обстоятельства, правильно определил нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность апелляционного определения.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационных жалобах нет правовых доводов для кассационного пересмотра решения суда апелляционной инстанции.

    Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 октября 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной таможенной службы России и Выборгской таможни Северо-западного таможенного управления Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи