Решение от 12.04.2023 по делу № 33-1445/2023 от 20.03.2023

Судья Гузенков Д.А.                                                                         Дело № 33-1445/2023 г.

УИД 46RS0017-01-2019-000060-50

                                                          № 13-2/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи       Черниковой Е.Н.

при секретаре                                    Орлове А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 апреля 2023 года дело по иску Озерова Юрия Михайловича к СОНТ «Малые Дубки» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Озерова Ю.М. на определение Октябрьского районного суда Курской области от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Озерова Юрия Михайловича о разъяснении решения Октябрьского районного суда Курской области от 27 марта 2019 года по гражданскому делу №2-36/2019 по иску Озерова Ю.М. к СОНТ «Малые Дубки» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

У С Т А Н О В И Л:

Озеров Ю.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда Октябрьского районного суда Курской области от 27 марта 2019 года, в котором просит разъяснить имеет ли в настоящее время юридическую силу, либо аннулирован исполнительный лист ФС № от 04.07.2019, выданный на основании решения Октябрьского районного суда Курской области от 27 марта 2019 года, вступившего в законную силу 25 июня 2019 года по гражданскому делу №2-36/2019 по иску Озерова Ю.М. к СОНТ «Малые дубки» об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда? Если исполнительный лист аннулирован, то каким судебным актом?

- разъяснить любые способы и порядок дальнейшего исполнения службой судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Курской области исполнительного документа- исполнительного листа ФС №, выданного 04.07.2019 на основании решения Октябрьского районного суда Курской области от 27 марта 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года по гражданскому делу №2-36/2019 по иску Озерова Ю.М. к СОНТ «Малые дубки» об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда.

- разъяснить: возможно ли понудить ОНТ «Малые дубки» к исполнению обязательств путем подачи искового заявления о возложении обязанности исполнить обязательства в натуре взыскать с ОНТ «Малые дубки» в пользу истца денежные средства и неустойку, а также наложить на ОНТ «Малые дубки» судебный штраф в случае неисполнения ответчиком судебного акта – решения Октябрьского районного суда Курской области от 27 марта 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года по гражданскому делу №2-36/2019 по иску Озерова Ю.М. к СОНТ «Малые дубки» об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Озеров Ю.М. просит отменить определение суда, как незаконное, удовлетворить его заявление.

Рассмотрев частную жалобу в пределах доводов частной жалобы в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» указано, что поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу указанных норм права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда Курской области от 27.03.2019 года исковые требования Озерова Ю.М. к СОНТ «Малые Дубки» (в настоящее время ОНТ «Малые Дубки») об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично: суд обязал СОНТ «Малые Дубки» не чинить препятствий Озерову Ю.М. в пользовании домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>», признав незаконными действия Садово-огородного некоммерческого товарищества «Малые Дубки» по ежегодному отключению подачи электрической энергии в период с 30 октября по 01 апреля на внутренние электролинии СОНТ «Малые Дубки», к которым присоединен дом Озерова Ю.М.; восстановить подачу электрической энергии на внутренние электролинии СОНТ «Малые Дубки», к которым присоединен дом Озерова Ю.М., запретив СОНТ «Малые Дубки» в будущем совершать ежегодное отключение подачи электрической энергии в период с 30 октября по 01 апреля на внутренние электролинии СОНТ «Малые Дубки», к которым присоединен дом Озерова Ю.М.; обеспечить проезд к дому и земельному участку Озерова Ю.М., расположенным по адресу: <адрес> путем осуществления уборки снега и льда в зимнее время года с проездов, необходимых для подъезда к земельному участку Озерова Ю.М., расположенных в границах земельного участка, принадлежащего СОНТ «Малые Дубки» с кадастровым номером № в соответствии с требованиями, установленными «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Указанное решение было обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.06.2019 в части удовлетворения исковых требований о возложении на Садово-огородное некоммерческое товарищество «Малые Дубки» обязанности обеспечить проезд к дому и земельному участку Озерова Ю.М., путем осуществления уборки снега и льда в зимнее время года с проездов к земельному участку Озерова Ю.М., отменено, принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальном решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика СОНТ «Малые Дубки» Кузьминовой Г.Н. – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 25.06.2019 года, приведено в исполнение.

На основании исполнительного листа № от 04.07.2019 года, выданного Октябрьским районным судом Курской области, судебным приставом- исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Щукиной К.С. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОНТ «Малые Дубки».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области от 24.06.2022 прекращено исполнительное производство № от 11.11.2019.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного решением Октябрьского районного суда Курской области от 27.03.2019, прекращено, а само решение суда изложено в достаточно четкой и ясной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, являющихся согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для разъяснения судебного постановления.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы Озерова Ю.М. не влияют на законность определения об отказе в разъяснении решения суда и не могут служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░