Решение по делу № 1-122/2015 от 20.04.2015

1-122/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2015 год гор. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ККА ФИО8,

предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2015г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизляре в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, РД, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 2006 года имея умысел на незаконное хранение боеприпаса, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, без соответствующих документов на то - лицензии и в нарушение «Федерального закона 150-ФЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранил ручную гранату с взрывателем, найденную им с 2006 года на окраине вблизи <адрес> и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боевых припасов, действуя умышленно. принёс указанный боевой припас в помещение сарая в своё жилище по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанную гранату положил в нижнюю часть передней панели принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 2108 за регистрационными номерами И 08-33 ДА. Однако в тот же день в 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, и при досмотре принадлежащего ему транспортного средства на территории административного здания ОПЭ с/д в <адрес> ЦПЭ МВД по РД незаконно хранящаяся при нём указанная выше граната с взрывателем обнаружена и изъята.

Согласно заключения эксперта 354\10 ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1 граната является - ручной осколочной гранатой РГО - боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным гексогеном (A-IX-I) взрывчатым веществом бризантного действия и взрывателем УДЗ средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа РГН, РГО, которые в совокупности являются окончательно снаряженным боеприпасом, пригодным для использования по назначению.    

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное, хранение боеприпасов, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Он же, имея умысел па незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в 2014 году, точное время и дата дознанием не установлено на поле <адрес>, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желания их наступления, незаконно приобрел листья с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, включенных список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, незаконно собранные листья дикорастущей конопли, он завернул в полиэтиленовый пакет и умышленно хранил их у себя дома по месту жительства, по адресу: <адрес>, где высушил их и хранил для потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он задержан сотрудниками ОПЭ с/д в <адрес> ЦПЭ МВД по РД в ходе досмотра принадлежащего ему транспортного средства марки ВАЗ 2108 за государственными регистрационными знаками И 08 33 ДА в отсеке для установки автомобильного магнитофона был обнаружен светлый полиэтиленовый пакет с содержимым наркотическим веществом, хранившееся у пего незаконно.

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в автомашине марки ВАЗ 2108 за государственными регистрационными знаками И 08 33 ДА, принадлежащей ФИО1, вещество растительного происхождения является наркотиком растительного происхождения - марихуаной, весом 6,88 граммов., что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228. 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства, тем самым он совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель ФИО4 ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет никаких оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемых ФИО5 преступлений, не превышает четырех лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов;

и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку марихуана, массой 6,88 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

     Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает то, что он является опекуном несовершеннолетнего ребенка ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывает суд и личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном признался и раскаивается, является опекуном несовершеннолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

    На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из воспитательной цели наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил ст. 69 УК РФ. Режим отбывания наказания должен быть назначен по п. « в » ч.1 ст. 58 УК РФ. в колониях - поселениях

    Одновременно, суд считает, что дополнительную меру наказания в виде штрафа предусмотренную ст. 222 ч.1 УК РФ HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Factoscope.com%2Fsfo%2Ftomskobl%2Fsovetsky-tms%2Fug%2F1%2Fprigovor-po-ch-4-st-159-uk-rf-osobii09112010-690283%2F&tld=ru&lang=ru&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&l10n=ru&mime=html&sign=231c63f4d324bbe5fb9608f9efc81be3&keyno=0" \l "YANDEX_31" HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Factoscope.com%2Fsfo%2Ftomskobl%2Fsovetsky-tms%2Fug%2F1%2Fprigovor-po-ch-4-st-159-uk-rf-osobii09112010-690283%2F&tld=ru&lang=ru&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&l10n=ru&mime=html&sign=231c63f4d324bbe5fb9608f9efc81be3&keyno=0" \l "YANDEX_37", с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, его характеризующих данных, что он не работает, не целесообразным применить.

За совершение данного преступления назначенное наказание ФИО1 с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, не должно превышать две трети максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81–82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Вещественные доказательства по делу: марихуана весом 6,88 гр., смывы рук, полости рта и срезы ногтей ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 с.222 УК РФ – 5 / пять/ месяцев лишения свободы в колонии - поселения без штрафа;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 5/ пять/ месяцев лишения свободы в колонии поселения.

На основании ст. 69 ч. 2 УКРФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей, оставить без изменения

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства по делу: марихуана весом 6,88 гр., смывы рук, полости рта и срезы ногтей ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Граната РГО с запалом 1 штук хранящейся в оружейной комнате сдать в ХОЗО МВД РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО2 Р.О.