Решение по делу № 2-4545/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-4545/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» - Королевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасана И. В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гасан И.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к САО «ВСК», в обоснование указав, что 13 августа 2016 года в г. Благовещенске Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Митцубиси Паджеро государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Набиев Р.Р., управлявший автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в САО «ВСК».

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая автотехническая судебная экспертиза», составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Митцубиси Паджеро, государственный регистрационный номер ***, составляет 91 500 рублей, выплаченные по решению Благовещенского городского суда от 19 декабря 2016 года.

06 марта 2017 года указанное решение Благовещенского городского суда было исполнено ответчиком.

В связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты истец обратился в САО «ВСК» с требованием о выплате неустойки. Данное требование ответчиком исполнено частично, САО «ВСК» выплатило Гасан И.В. 46 600 рублей.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит суд взыскать с САО «ВСК» в его (истца) пользу неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 14 сентября 2016 года по 06 марта 2017 года в размере 111 695 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указав, что в счет выплаты неустойки 12 мая 2017 года на счет представителя истца САО «ВСК» были перечислены денежные средства в размере 46 600 рублей, в связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения требований о взыскании со страховой компании неустойки, просил снизить ее размер по правилам ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 13 августа 2016 года дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Митцубиси Паджеро государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Набиев Р.Р., управлявший автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в САО «ВСК».

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 17 августа 2016 года Гасан И.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ответчика.

06 марта 2017 года САО «ВСК» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 91 500 рублей (платежное поручение № ***) по решению Благовещенского городского суда от 19 декабря 2016 года.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

За период с 14 сентября 2016 года по 06 марта 2017 года размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 91500 рублей х 1 % х 173 дня просрочки = 158 295 рублей – 44600 рублей =111 695 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № *** от 12 мая 2017 года, денежные средства в размере 46600 рублей в счет выплаты истцу неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю, произошедшему 13 августа 2016 года в г. Благовещенске Амурской области, были перечислены ответчиком в соответствии с полномочиями по доверенности на счет Ерёмина В.В. на реквизиты, указанные в досудебной претензии.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, а также тот факт, что в досудебном порядке страховая компания частично удовлетворила требования Гасан И.В., считает возможным уменьшить размер неустойки до 46 600 рублей, в связи с чем оснований для взыскания с САО «ВСК» неустойки в судебном порядке не имеется, а потому в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гасан И. В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть 26 мая 2017 года.

Судья Фандеева Г.В.