Решение по делу № 2-718/2023 от 19.06.2023

    Дело №2-718/2023        

УИД     29RS0017-01-2023-000911-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                     11 декабря 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Кротовой О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее – ООО «Главколлект») обратилось в суд с иском к Кротовой О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (далее - Общество) и ответчиком заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №. За период с 1 апреля 2020 г. по 23 декабря 2020 г. задолженность ответчика составила 75 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 45 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 апреля 2020 г. по 23 декабря 2020 г. в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия не направили.

Ответчик в направленных в адрес суда возражениях просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с подп. 2, 2.1, 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций и микрофинансовых компаний как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ) регулирует отношения в области использования электронных подписей, в том числе, при совершении гражданско-правовых сделок.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

- участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане;

- корпоративная информационная система - информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют определенный круг лиц.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ст. 4 Федерального закона N 63-ФЗ принципами использования электронной подписи являются, в том числе:

- право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

- недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу ст. 3 Федерального закона N 63-ФЗ отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» порядок и условия предоставления микрозаймов определен Общими условиями, содержащимися на сайте кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МКК "ЦОЗ" посредством системы моментального электронного взаимодействия за предоставлением потребительского займа в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и Кротова О.Ю. заключили договор потребительского займа №

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода).

В соответствии с п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 30 000 рублей. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка определена в размере 1% в день от суммы основного долга (или 365% годовых).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользованием суммой займа.

Перечисление ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается письмом-подтверждением от ООО «Мандарин».

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратив к обусловленному сроку всю сумму займа, в связи с чем, перед истцом за период с 1 апреля 2020 г. по 23 декабря 2020 г. задолженность ответчика составляет 75 000 рублей 00 копеек: сумма просроченного основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» уступило права требования на задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Главколлект» на основании договора уступки прав требования № ЦОЗ/ГЛ/23/12/2020.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 1 апреля 2020 г. по 23 декабря 2020 г. составляет 75 000 рублей 00 копеек: сумма просроченного основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеприведенных правовых норм письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, с ответчиком, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

Так, в подтверждение заключения ответчиком спорного договора с ООО «МКК «ЦОЗ» представлены договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо-подтверждение о перечислении денежных средств на карту получателя №, сообщение ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому карта № открыта на имя Кротовой О.Ю.

Кроме того, ответчик в своем отзыве на исковое заявление факт заключения договора потребительского займа с ООО «МКК «ЦОЗ» не отрицала.

Вместе с тем ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 указанного пленума, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 договора потребительского займа (микрозайма) срок действия договора установлен до 31 марта 2020 г.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора прекращен, с указанной даты Обществу было достоверно известно о нарушении своего права.

Обращение к мировому судье имело место ДД.ММ.ГГГГ, при этом определение об отмене судебного приказа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на указанный период времени течение срока исковой давности прерывалось на 35 календарных дней.

После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла 23 дня.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности после отмены судебного приказа удлинилась на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением ООО «Главколлект» обратилось в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что Кротова О.Ю. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, и полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО «Главколлект» по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ИНН №) к Кротовой О.Ю. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Кротовой О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 45 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины 2 450 рублей, всего взыскать 77 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                А.Г. Тимошенко