Решение по делу № 2-2390/2022 от 10.01.2022

Гражданское дело № 2-2390/2022

                               УИД: 66RS0001-01-2022-000014-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                          26 апреля 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Яна Павловича к Алиеву Назиму Али Оглы о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпенко Ян Павлович обратился в суд с иском к Алиеву Назиму Али Оглы о взыскании неосновательного обогащения, убытков; просил взыскать с ответчика в свою пользу 798 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, 1 500 руб. в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Карпенко Я.П. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, мотивировав свой отказ урегулированием спора путем исполнения договора купли-продажи транспортного средства.

    Ответчик, третье лицо Суздальцев К.С. против принятия отказа истца от иска не возражали.

Третье лицо Витвицкая Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в приложении к протоколу судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 11 495 руб., о чем свидетельствует чек по операции от 27.12.2021.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что судом принят отказ истца от исковых требований, что влечет прекращение производства по делу, государственная пошлина в размере 8 047 руб. (70% от 11 495 руб.), уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Карпенко Яна Павловича от исковых требований к Алиеву Назиму Али Оглы о взыскании неосновательного обогащения, убытков.

Производство по гражданскому делу по иску Карпенко Яна Павловича к Алиеву Назиму Али Оглы о взыскании неосновательного обогащения, убытков прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Карпенко Яну Павловичу государственную пошлину в размере 8 047 рублей, уплаченную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) на основании чека по операции от 27.12.2021.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                               Е.Н. Илюшкина