Решение от 08.10.2019 по делу № 33-3928/2019 от 12.08.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЎСѓРґСЊСЏ Дементьев Рђ.Р“.                                                           Дело в„– 33-3928/2019

Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•    Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

РіРѕСЂРѕРґ Ульяновск                                                                               8 октября 2019 РіРѕРґР°

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Казаковой М.В., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-1127/19 по апелляционной жалобе Качеговой Ольги Александровны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2019 года, с учётом определения того же суда об исправлении описки от 17 июля 2019 года, по которому постановлено:

Иск РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Владимира Евгеньевича, действующего РІ интересах несовершеннолетнего сына РЎ*** Рђ*** Р’***, *** Рі.СЂ., Рє    несовершеннолетнему Рљ*** Рћ*** Р”***, *** Рі.СЂ.,   Качеговой Ольге Александровне, Коновалову Дмитрию Александровичу удовлетворить  частично.  

Взыскать РІ пользу РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Владимира Евгеньевича СЃ    несовершеннолетнего  Рљ***  Рћ***  Р”***,  *** Рі.СЂ.,   РІ  СЃС‡РµС‚  возмещения причиненного несовершеннолетнему  РЎ*** Рђ*** Р’***, *** Рі.СЂ.,     морального  вреда  -  300 000 СЂСѓР±., РІ  счет  возмещения  материального  ущерба   -     23 436  СЂСѓР±.  70  РєРѕРї.,  Р° всего взыскать   -   323 436 СЂСѓР±. 70 РєРѕРї.  Р’ случае   отсутствия   Сѓ   несовершеннолетнего  Рљ***  Рћ***  Р”***Р°,  *** Рі.СЂ.,  каких  - либо  РґРѕС…РѕРґРѕРІ или  РёРЅРѕРіРѕ  имущества,  достаточного    для  возмещения причиненного несовершеннолетнему  РЎ*** Рђ*** Р’***, *** Рі.СЂ., вреда,  вред  подлежит  возмещению    полностью  или  РІ недостающей части    Р·Р°    несовершеннолетнего  Рљ***  Рћ***  Р”***,  *** Рі.СЂ.,  его  родителями  -  Качеговой Ольгой  Александровной,   Коноваловым Дмитрием  Александровичем, РІ  равных долях.    

Р’  удовлетворении  РёСЃРєР°   РЎРёРјРѕРЅРѕРІР°  Владимира Евгеньевича, действующего РІ  интересах несовершеннолетнего сына  РЎ*** Рђ*** Р’***, *** Рі.СЂ.,  Рє    несовершеннолетнему Рљ*** Рћ*** Р”***, *** Рі.СЂ.,   Качеговой Ольге Александровне, Коновалову Дмитрию  Александровичу   РІ остальной   части  - отказать. 

Взыскать    РІ пользу   РЎРёРјРѕРЅРѕРІР°  Владимира Евгеньевича   СЃ    Качеговой Ольги Александровны,  Коновалова Дмитрия   Александровича  РІ счет  возмещения  судебных расходов  РїРѕ  оплате  юридических  услуг   Р·Р°  составление  РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления   - 2 000 СЂСѓР±., РІ равных  долях,  то  есть  РїРѕ  1 000  СЂСѓР±. СЃ каждого  РёР·  РЅРёС….   

Взыскать РІ местный бюджет  СЃ  Качеговой Ольги Александровны,  Коновалова Дмитрия   Александровича     государственную  пошлину РІ   СЃСѓРјРјРµ   1 203 СЂСѓР±.  10  РєРѕРї., РІ равных долях, то  есть  РїРѕ    601 СЂСѓР±. 55  РєРѕРї. СЃ  каждого РёР· РЅРёС….            

Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Фёдоровой Р›.Р“., пояснения Качеговой Рћ.Рђ., Рљ*** Рћ.Р”., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы,  РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Р’.Р•., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Федечко Р¤.И., полагавшего решение СЃСѓРґР° законным Рё обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

РЎРёРјРѕРЅРѕРІ Р’.Р•., действующий РІ интересах несовершеннолетнего сына  РЎ*** Рђ.Р’., обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє  несовершеннолетнему Рљ*** Рћ.Р”., Качеговой Рћ.Рђ. Рѕ  компенсации  морального  вреда,  Рѕ  возмещении    материального ущерба,  взыскании  судебных  расходов.

Требования мотивировал тем, что 23 апреля 2018 РіРѕРґСѓ,  около 16 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ адресу: РіРѕСЂРѕРґ Ульяновск, улица Камышинская, Рґ. 25,  РІ отношении  сына -  РЎ*** Рђ.Р’. ответчиком Рљ*** Рћ.Р”. было совершено преступление, Р° именно ответчик умышленно СЃ применением предмета, используемого РІ качестве оружия, причинил вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.

РџРѕ данному факту 25 апреля 2018 РіРѕРґР° было возбуждено уголовное дело           в„– ***, РЎ*** Рђ.Р’. РїРѕ данному делу был признан потерпевшим.

Р’ С…РѕРґРµ расследования уголовного дела было установлено, что преступление совершил  Рљ*** Рћ.Р”., СЃ использованием ножа. Согласно заключению эксперта в„– *** Сѓ РЎ*** Рђ*** были обнаружены следующие телесные повреждения: *** причинили средний тяжести вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РїРѕ признаку длительное расстройство Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ 23.04.2018 *** был госпитализирован РІ Ульяновский областной клинический специализированный травматологический центр РІ нейрохирургическое отделение, РіРґРµ находился РЅР° стационарном лечении РІ период СЃ 23.04.2018 РїРѕ 18.05.2018  СЃ диагнозом: ***. Р’ период СЃ 13.06.2018  РїРѕ 29.06.2018 РѕРЅ находился РЅР° стационарном лечении РІ травматолого-ортопедическом отделении в„– 1 ГУЗ УОКЦСВМП СЃ диагнозом: ***. Р’ период СЃ 21.08.2018 РїРѕ 01.09.2018 Рђ*** находился РЅР° стационарном лечении РІ ГУЗ «Детская городская клиническая больница РіРѕСЂРѕРґР° Ульяновска» СЃ диагнозом: ***. Р—РґРѕСЂРѕРІСЊРµ РЅРµ восстановилось РїРѕ настоящее время. Изменился его привычный образ жизни. Испытывает физические боли. РќРµ может полноценно ходить, бегать, заниматься спортом, ограничен физический труд, ограничено общение СЃРѕ сверстниками. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ был причинен моральный вред,  компенсация  которого  оценивается  РІ   500 000 рублей.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ сына был причинен материальный ущерб, Р° именно расходы, которые были необходимы для лечения Рё восстановления Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. Материальный ущерб состоит РёР· расходов РЅР° обследование Рё лечение РїРѕ назначению лечащих врачей. Общая СЃСѓРјРјР°  материального  ущерба  составляет   44 337  СЂСѓР±.  40  РєРѕРї., РІ частности: 1700 рублей - электромиография (1-Р° Р·РѕРЅР°); 1125 рублей - электромиография стимуляционная (2 нерва);  600 рублей - консультация врача физиотерапевта;  600 рублей - консультация врача физиотерапевта;  200 рублей - РїРѕРґР±РѕСЂ процедур; 3600 рублей - магнитно-резонансная томография коленного сустава;  679 рублей - дуплексное сканирование вен нижних конечностей;  800 рублей-  массажер для РЅРѕРі; 4165 рублей - бандаж стоподержатель; 4050 рублей - тутор РЅР° коленный сустав; 4750 рублей - РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 28.04.2018;  16150 рублей - РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 21.05.2018; 1058 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї. - аксамон СЂ-СЂ для РІ/РІ; 159 рублей - комбилипен СЂ-СЂ для инъекций; 250 рублей – комбилипен; 678 СЂСѓР±. 70 РєРѕРї. –аксамон; 212 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї.  - комбилипен СЂ-СЂ; 139 СЂСѓР±. - одноразовый шприц; 56 СЂСѓР±. - салфетка спиртовая прединъекционная;  131 СЂСѓР±. 70 РєРѕРї.  – Р±РёРЅС‚; 211 СЂСѓР±. 30 РєРѕРї. -  кавинтон; 2 988 рублей – прадакса;  33 СЂСѓР±. 40  РєРѕРї. -  глицин.

Ответчик РІ результате совершения преступления причинил несовершеннолетнему   РЎ*** Рђ.Р’.    средней тяжести   вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ,   которое  повлекло длительное   лечение РІ   стационарных Рё амбулаторных условиях, лечение  РЅРµ  закончено РґРѕ  настоящего времени.  Несовершеннолетний Рљ*** Рћ.Р”.  обязан   возместить    причиненный  несовершеннолетнему   РЎ*** Рђ.Р’.    вред.   Р’ случае  отсутствия  Сѓ него РґРѕС…РѕРґРѕРІ или  РёРЅРѕРіРѕ имущества, достаточного для  возмещения  вреда,  РІ соответствии  СЃРѕ   СЃС‚. 1074   ГК Р Р¤   обязанность  возместить такой   вред   полностью  или частично лежит  РЅР°  его   родителях.

РџРѕ уточненным РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела требованиям РїСЂРѕСЃРёР»  взыскать СЃ ответчика компенсации морального  вреда РІ  СЃСѓРјРјРµ  500 000 СЂСѓР±., материальный  ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 44 421  СЂСѓР±.  70  РєРѕРї.,  судебные  расходы  РїРѕ  оплате юридических услуг (составление  РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ  заявления)  - 3 500  СЂСѓР±.

РЎСѓРґРѕРј Рє участию РІ деле РІ качестве ответчика привлечен Рљ*** Дмитрий Александрович  (отец  несовершеннолетнего   -  Рљ*** Рћ.Р”. , *** РіРѕРґР° рождения).   

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Качегова О.А. просит изменить решение суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда, снизив сумму компенсации морального вреда.

Р’ обоснование жалобы указывает, что взысканный размер компенсации морального вреда РЅРµ соответствует требованиям разумности Рё справедливости. РЎСѓРґ РЅРµ поставил РїРѕРґ сомнение мотивацию заявленных требований, изложенных РІ РёСЃРєРµ, необоснованно РІ обоснование вывода Рѕ размере компенсации сослался РЅР° пояснения законного представителя несовершеннолетнего РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Рђ.Рњ., без учета РІ полной мере всех фактических обстоятельств дела. Р’ решении СЃСѓРґР°  РЅРµ дано оценки доводам ответчика Рѕ том, что РѕРЅ является несовершеннолетним, РЅРµ имеет самостоятельного заработка, находится РЅР° иждивении  матери, что отец ответчика имеет задолженность РїРѕ алиментам более 800 000 СЂСѓР±. Качегова Рћ.Рђ. находится РІ отпуске РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° ребенком. И РІСЃРµ РѕРЅРё несовершеннолетний ответчик его мать Рё малолетний Рљ*** Р .Р”. находятся РЅР° иждивении Рљ*** Р”.РЎ., который приходится несовершеннолетнему Рљ*** Рћ.Р”. отчимом. РЎ учетом изложенного, взысканная СЃСѓРґРѕРј компенсация морального вреда РІ размере 300 000 рублей является СЏРІРЅРѕ завышенной. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ РЅРµ учел позицию РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, который РІ заключении полагал подлежащей взысканию компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 250 000 рублей.

Апелляционное представление прокурором Засвияжского района города Ульяновска отозвано до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу Симонов В.Е. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец С*** А.В., его законный представитель Симонова А.М., надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Ответчик Коновалов Р”.Рђ. РІ заседание судебной коллегии РЅРµ явился, Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления РїРѕ почте извещений РїРѕ адресу регистрации: ***, который был указан РёРј РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции как адрес фактического проживания, судебные извещения, адресованные ответчику Коновалову Р”.Рђ. возвращены РІ СЃСѓРґ Р·Р° истечением  СЃСЂРѕРєР° хранения, что, РїРѕ мнению судебной коллегии, свидетельствует РѕР± уклонении РѕС‚ РёС… получения.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Р’ соответствии  СЃ Рї.1 СЃС‚.1099 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации основания Рё размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой Рё статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.151, ст. 1101, Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года).

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться статьями 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

РЎСѓРґРѕРј первой инстанции установлено, что вступившим РІ законную силу 13 февраля 2019 РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Засвияжского районного СЃСѓРґР° Рі.Ульяновска РѕС‚ 19 декабря 2018 РіРѕРґР° Рљ*** Рћ.Р”. признан виновным РІ совершении  преступления, предусмотренного Рї. «з»  С‡.2 СЃС‚.112 РЈРљ Р Р¤ Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј 2 РіРѕРґР°, РЅР° основании СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ назначенное наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј  РІ 2 РіРѕРґР°.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј установлено, что ответчик совершил умышленное причинение средней тяжести вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, РЅРµ опасного для жизни человека Рё РЅРµ повлекшего последствий, указанных РІ СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤, РЅРѕ вызвавшее длительное расстройство Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, совершенное СЃ применением предметов, используемых РІ качестве оружия РІ отношении РЎ*** Рђ.Р’.   23 апреля 2018 РіРѕРґР°, РІ период времени СЃ 15 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РґРѕРјР° в„–25 РїРѕ СѓР».Камышинская Рі.Ульяновска между несовершеннолетними Рљ*** Рћ.Р”. Рё РЎ*** Рђ.Р’. РЅР° почве личных неприязненных отношений произошло СЃСЃРѕСЂР°, РІ С…РѕРґРµ которой  Рљ*** Рћ.Р”. СЃРѕ значительной силой бейсбольной битой нанес РЅРµ менее 2 ударов РІ область головы РЎ*** Рђ.Р’., после этого нанес РЅРѕРіРѕР№ РЅРµ менее РѕРґРЅРѕРіРѕ удара РІ область правой нижней конечности потерпевшего, затем ножом СЃРѕ значительной силой нанес РЅРµ менее 2 ударов РІ область нижней левой конечности РЎ*** Рђ.Р’.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной РІ рамках уголовного дела, установлено, что Сѓ РЎ*** Рђ.Р’. обнаружены следующие телесные повреждения: ***, которые расцениваются  как повреждения, РЅРµ причинившие вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Обстоятельства виновности ответчика К*** О.Д. в преступлении установлены вступившим в законную силу приговором суда и имеют, в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовой ответственности.

Разрешая СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє  выводу Рѕ том, что  полученные истцом телесные повреждения находятся РІ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ действиями ответчика, которые были согласованными РІ отношении истца Рё последовательными, нанесение ответчиком истцу телесных повреждений, повлекших вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, причинило РЎ*** Рђ.Р’. как физические, так Рё нравственные страдания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅР° Рљ*** Рћ.Р”.  правомерно возложена обязанность РїРѕ компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного РЎ*** Рђ.Р’. морального вреда, СЃСѓРґ учел указанные выше обстоятельства (критерии) оценки размера компенсации морального вреда, Р° также РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ внимание обстоятельства совершения преступления Рё причинения потерпевшему вреда (степень РІРёРЅС‹ ответчика РІ причинении вреда РІ форме умысла); характер полученных потерпевшим телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, длительный период нахождения его РЅР° стационарном Рё амбулаторном  лечении, выполнение операций, характер Рё степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями потерпевшего, его несовершеннолетний возраст, невозможность  вести привычный образ жизни Рё учитывая требования разумности Рё справедливости, удовлетворил требования истца, СЃРЅРёР·РёРІ заявленную Рє взысканию СЃСѓРјРјСѓ, взыскав СЃ Рљ*** Рћ.Р”.  - 300 000 рублей.

Родителями несовершеннолетнего К*** О.Д., *** года рождения являются Качегова О.А. (ранее Коновалова О.А.) и Коновалов Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.65).

Р’ силу Рї.1 СЃС‚. 1074 Гражданского кодекса Р Р¤, несовершеннолетние РІ возрасте РѕС‚ четырнадцати РґРѕ восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность Р·Р° причиненный вред РЅР° общих основаниях. Р’ случае, РєРѕРіРґР° Сѓ несовершеннолетнего РІ возрасте РѕС‚ четырнадцати РґРѕ восемнадцати лет нет РґРѕС…РѕРґРѕРІ или РёРЅРѕРіРѕ имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или РІ недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если РѕРЅРё РЅРµ докажут, что вред РІРѕР·РЅРёРє РЅРµ РїРѕ РёС… РІРёРЅРµ (Рї.2). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя Рё соответствующей организации РїРѕ возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним РІ возрасте РѕС‚ четырнадцати РґРѕ восемнадцати лет, прекращается РїРѕ достижении причинившим вред совершеннолетия либо РІ случаях, РєРѕРіРґР° Сѓ него РґРѕ достижения совершеннолетия появились РґРѕС…РѕРґС‹ или РёРЅРѕРµ имущество, РґРѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░»░░░±░ѕ ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░» ░ґ░µ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ (░ї.3).

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░№ ░љ*** ░ћ.░”. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░° ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ў*** ░ђ.░’., ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.2 ░Ѓ░‚. 1074 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░» ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░ј ░љ*** ░ћ.░”., ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№, ░љ░°░‡░µ░і░ѕ░І░ѓ ░ћ.░ђ., ░љ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░°░»░ѕ░І░° ░”.░ђ.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░€░µ░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» -     23 436  ░Ђ░ѓ░±.  70  ░є░ѕ░ї., ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ї░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░І░░░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№  ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°                     ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░°░Ѓ░І░░░Џ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 17 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░і░ѕ ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚ 17 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░°░‡░µ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: