Решение от 11.07.2024 по делу № 33-6093/2024 от 11.06.2024

Судья Никулина И.В.             № 33-6093/2024

64RS0008-03-2023-000378-57

    № 2-3-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Кудряшовой Д.И., Крапивина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Горбатовской И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. к Зайцева В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Зайцева В.В. к Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. на решение Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С., встречных исковых требований Зайцева В.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения представителя Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. - ФИО11, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Иванова Е.Н., Чиченкова С.А. и Джулаев Б.С. обратились в суд с исковым заявлением к Зайцева В.В., Зайцева В.В., изменив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили взыскать с Зайцева В.В. в пользу Иванова Е.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 720 136 рублей 50 копеек, расходы на оплату досудебных исследований в размере 9 000 рублей; с Зайцева В.В. в пользу Чиченкова С.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 158 802 рублей, расходы на оплату досудебных исследований в размере 9 000 рублей; с Зайцева В.В. в пользу Джулаев Б.С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 262 000 рублей, расходы на оплату досудебного исследования в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; обратить взыскание на имущество Зайцева В.В., зарегистрированное на имя ее супруга Зайцев В.И., а именно: двухэтажный индивидуальный жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое <адрес> двухэтажный жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Иванова Е.Н., Чиченкова С.А. и Джулаев Б.С. с жилищно-строительным кооперативом «Северный» (далее - ЖСК «Северный») в лице председателя Зайцева В.В. заключены договоры паевого участия в строительстве жилого дома на <адрес> из истцов заключены договоры в отношении двух объектов, денежные средства внесены в полном объеме. Решениями Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, от <дата> по гражданскому делу №, от <дата> по гражданскому делу № истцам Иванова Е.Н., Чиченкова С.А. отказано в признании права собственности на приобретенные ими объекты недвижимого имущества в связи с признанием права собственности на жилые помещения за иными лицами. Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № Зайцева В.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы. По данному уголовному делу истцы признаны потерпевшими. Указанным приговором удовлетворены гражданские иски Иванова Е.Н. и Чиченкова С.А., в счет возмещения материального ущерба в виде оплаты по договорам о паевом участии в строительстве жилого дома с Зайцева В.В. в пользу Иванова Е.Н. взысканы денежные средства в размере 2 380 000 рублей, в пользу Чиченкова С.А. - в размере 1 580 000 рублей. До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, истцам Иванова Е.Н. и Чиченкова С.А. не возмещен, исполнительные листы о взыскании с Зайцева В.В. ущерба возвращены без исполнения ввиду отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № расторгнуты договоры о паевом участии в строительстве жилого дома, заключенные между Джулаев Б.С. и ЖСК «Северный», в пользу Джулаев Б.С. с ЖСК «Северный» взысканы денежные средства в размере 1 980 000 рублей. Указанное решение суда также не исполнено. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> истцам предоставлены социальные выплаты за одну неполученную квартиру каждому. Вместе с тем согласно отчетам оценщика, подготовленным по инициативе истцов, стоимость квартир на момент получения социальных выплат превышала размер полученных денежных средств. Ссылаясь на неисполнение судебных актов о взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по договорам о паевом участии в строительстве жилого дома, увеличение стоимости приобретенных объектов, истцы полагают о наличии причиненных им действиями Зайцева В.В. убытков в виде стоимости объектов недвижимого имущества. Кроме того, приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № наложен арест на имущество, принадлежащее супругу ответчика Зайцева В.В. - Зайцев В.И. Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № Зайцев В.И. отказано в удовлетворении требований об исключении имущества из-под ареста, поскольку арест на спорное имущество был наложен в целях взыскания денежных средств по гражданским искам.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от <дата> гражданские дела по искам Иванова Е.Н., Чиченкова С.А. к Зайцева В.В., Зайцев В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, по иску Джулаев Б.С. к Зайцева В.В., Зайцев В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, обращении взыскания на имущество соединены в одно производство.

Зайцева В.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. и просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого из ответчиков по встречному иску. В обоснование требований указано, что в действиях ответчиков по встречному иску усматривается злоупотребление правом, они неоднократно обращались в суд с заявлениями о взыскании с Зайцева В.В. денежных средств по различным основаниям. Вместе с тем вопрос о взыскании с Зайцева В.В. похищенных денежных средств разрешен в приговоре Кировского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, при этом ответчики по встречному иску получили социальные выплаты на строительство или приобретение жилья. Действия ответчиков по встречному иску повлияли на состояние здоровья Зайцева В.В.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А57-10646/2023 Зайцев В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от <дата> исковые заявления Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. к Зайцев В.И. об обращении взыскания на имущество оставлены без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> определение Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, частная жалоба Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. - без удовлетворения.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. к Зайцева В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, а также отказано в удовлетворении встречных исковых требований Зайцева В.В. к Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. не согласились с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просят его отменить как незаконное
и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального
и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы ее авторы ссылаются на неправильное применение, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств по делу, указывают, что судом не учены судебные акты, имеющие преюдициальное значение, а также то, что Зайцев В.И. является титульным владельцем имущества, приобретенного на денежные средства, полученные Зайцева В.В. преступным путем, полагают необоснованным отказ суда в изменении процессуального статуса Зайцев В.И.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки
не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3
статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело
в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции
по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют
те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Иванова Е.Н. и ЖСК «Северный» заключен договор № о паевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>, в соответствии с условиями которого истец внесла паевой взнос в размере 1 250 000 рублей в счет оплаты строительства двухкомнатной <адрес>, общей площадью № кв.м.

<дата> Иванова Е.Н. заключила с ЖСК «Северный» договор № о паевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>, в соответствии с условиями которого истец внесла паевой взнос в размере 1 130 000 рублей в счет оплаты строительства однокомнатной <адрес>, общей площадью № кв.м.

<дата> между ЖСК «Северный» и ФИО9 заключен договор № о паевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>, в соответствии с условиями которого ФИО9 внес паевой взнос в размере 980 000 рублей в счет оплаты строительства двухкомнатной <адрес>, общей площадью № кв.м.

<дата> ФИО9 заключил с ФИО10 договор купли-продажи пая, согласно которому ФИО10 приобрела паевой взнос в ЖСК «Северный», эквивалентный жилому помещению №, общей площадью № кв.м, в доме по <адрес>.

<дата> указанный паевой взнос по договору купли-продажи пая (паевого взноса) приобретен Чиченкова С.А.

Кроме того, Чиченкова С.А. и ФИО10 <дата> заключили с ЖСК «Северный» договор № о паевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> в соответствии с условиями которого указанные лица внесли в равных долях паевой взнос в размере 800 000 рублей в счет оплаты строительства однокомнатной <адрес>, общей площадью № кв.м. Чиченкова С.А. внесено в кассу ЖСК «Северный» 400 000 рублей.

<дата> Джулаев Б.С. заключил с ЖСК «Северный» договор № о паевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>, в соответствии с условиями которого внес паевой взнос в размере 990 000 рублей в счет оплаты строительства однокомнатной <адрес>, общей площадью № кв.м.

<дата> Джулаев Б.С. заключил с ЖСК «Северный» договор № о паевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>, в соответствии с условиями которого внес паевой взнос в размере 990 000 рублей в счет оплаты строительства однокомнатной <адрес>, общей площадью № кв.м.

При заключении вышеуказанных договоров от имени ЖСК «Северный» действовала его председатель - ответчик Зайцева В.В.

<дата> <адрес> введен в эксплуатацию.

Решениями Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, от <дата> по гражданскому делу № Иванова Е.Н. отказано в признании права собственности на объекты недвижимости.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № Чиченкова С.А. отказано в признании права собственности на объект недвижимости.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Джулаев Б.С. к ЖСК «Северный», расторгнуты договор № от <дата> и договор № от <дата> о паевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>, заключенные между Джулаев Б.С. и ЖСК «Северный», с ЖСК «Северный» в пользу Джулаев Б.С. взысканы денежные средства в размере 1 980 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 100 рублей.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № Зайцева В.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. признаны потерпевшими по указанному уголовному делу.

Данным приговором суда с Зайцева В.В. в пользу Иванова Е.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано 2 380 000 рублей, в пользу Чиченкова С.А. - 1 580 000 рублей.

<дата> истцам Иванова Е.Н. и Чиченкова С.А. выданы исполнительные листы о взыскании сумм материального ущерба с Зайцева В.В. для предъявления их к исполнению.

<дата> исполнительные производства №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении должника Зайцева В.В. на основании приговора Кировского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, с предметом исполнения о взыскании в пользу Иванова Е.Н., Чиченкова С.А. материального ущерба, взыскания по которым не производились, окончены в связи с поступлением заявлений взыскателей об окончании исполнительного производства.

В соответствии с частью 1.1 статьи 5.<адрес> от <дата> №-ЗСО «О защите права на жилище участников строительства многоквартирных домов на территории <адрес>» по результатам рассмотрения представленных документов на основании распоряжений Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> приняты решения о включении Иванова Е.Н., Чиченкова С.А., Джулаев Б.С. в региональный реестр пострадавших граждан в соответствии с Положением о прядке ведения регионального реестра пострадавших граждан, чьи права нарушены, на территории <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> №-П от <дата>.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> перечислило <дата> Иванова Е.Н. социальную выплату в размере 2 561 863 рублей 50 копеек, <дата> Чиченкова С.А. социальную выплату в размере 2 802 198 рублей, <дата> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 779 498 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░ 2 ░ 4 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8, 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░