Решение по делу № 33-5534/2024 от 02.07.2024

Дело № 33-5534/2024 2-14/2023 (2-1394/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Раковского В.В., при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Бармина А.А. на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

установил:

Афонина О.А., обратилась с заявлением, в котором просила предоставить отсрочку исполнения решения суда от 28 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Волкова В.А. к администрации (адрес), комитету по управлению имуществом г. Орска, Афониной О.А, обществу с ограниченной ответственностью «Геодезическое предприятие Кадастровый центр недвижимости» об устранении нарушений прав собственника, указав, что постановлением ОСП Советского района г. Орска от (дата) установлен срок исполнения судебного решения до (дата).

Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 июля 2024 года в связи с невозможностью исполнения судебного постановления в части демонтажа ограждения, установленного по фасаду домовладения по адресу: (адрес) вглубь домовладения по (адрес) по климатическим условиям и условиям проживания в зоне чрезвычайной ситуации, так как требуется время для изготовления новых ворот, для заказа которых необходимо установить опорные столбы.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 мая 2024 года заявление Афониной О.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено в части. Суд определил: «Предоставить отсрочку исполнения решения Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Волкова Василия Ануфриевича к администрации г. Орска, комитету по управлению имуществом г. Орска, Афониной Оксане Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Геодезическое предприятие Кадастровый центр недвижимости» об устранении нарушений прав сособственника до отмены действия режима чрезвычайной ситуации регионального характера на территории Оренбургской области, установленного Указом губернатора Оренбургской области от 4 апреля 2024 года № 103-ук».

В частной жалобе Волков В.А. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава- исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений высшей судебной инстанции решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-0 основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что заявление Афониной О.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения обосновано нахождением домовладений, указанных в решении суда по гражданскому делу №2-14/2023 на территории действия режима чрезвычайной ситуации в г. Орске Оренбургской области.

Указом губернатора Оренбургской области от 4 апреля 2024 года № 103-ук «О введении на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера» на территории Оренбургской области с 4 апреля 2024 года введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера, определить границы зоны чрезвычайной ситуации согласно приложению.

В соответствии с приложением к Указу губернатора Оренбургской области от 4 апреля 2024 года № 103-ук ул. Орджоникидзе в г. Орске Оренбургской области включена в границы зона чрезвычайно ситуации.

Статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагает исполнение судебного постановления в разумные сроки.

Вопросы предоставления отсрочки исполнения решения суда регулируются положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Исходя из содержания указанных правовых норм, предоставление рассрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению, а также исходя из имущественного положения должника.

Исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться так, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения суда, Советский районный суд учел то обстоятельство, что демонтаж ограждения, установленного по фасаду домовладения по адресу: (адрес) вглубь домовладения по (адрес) находится в зоне чрезвычайной ситуации.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что заявитель просит отсрочку исполнения решения на непродолжительный период времени до (дата).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости предоставления отсрочки, однако полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда необходимо производить на срок указанный ответчиком.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с вынесением нового определения

о предоставлении Афониной О.А. отсрочки исполнения решения суда сроком до (дата).

Названный период отсрочки исполнения судебного решения исходя из общеправового принципа справедливости представляет собой достаточный и разумный период времени, в течение которого ответчики могут осуществить необходимый демонтаж, а равно обеспечить должный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника по данному гражданскому делу на основе их объективной соразмерности и пропорциональности с учетом требований верховенства права и необходимости соблюдения разумных сроков исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Советского районного суда г. Орска от 2 мая 2024 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 мая 2024 года отменить.

Вынести новое определение, которым предоставить Афонина О.А., отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Бармина А.А. к администрации г. Орска, комитету по управлению имуществом г. Орска, Афонина О.А., обществу с ограниченной ответственностью «Геодезическое предприятие Кадастровый центр недвижимости» об устранении нарушений прав собственника, до (дата), включительно.

Председательствующий судья