Решение по делу № 2-331/2021 от 28.06.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-331/2021

Решение

именем Российской Федерации

10 августа 2021 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишнякова В.В.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием истца Макарова В.А.,

ответчика Полянской М.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СП КСК «Товарищ» по доверенности Чистяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело №2-331/2021 по иску Макарова Владимира Андреевича к Полянской Марине Владимировне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец Макаров В.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

26 февраля 2020 года между ответчиком Полянской М.В. и СП КСК «Товарищ» был заключен кредитный договор № 54, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 71104 рубля под 37% годовых со сроком возврата займа 25 февраля 2021 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 26 февраля 2020 года между ним и СП КСК «Товарищ» был заключен договор поручительства № 54.

Ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с него и Полянской М.В. в пользу СП КСК «Товарищ» задолженности по кредитному договору. 28 июня 2021 года он внес в кассу СП КСК «Товарищ» всю сумму долга в размере 102372 рубля 05 копеек.

Просит суд взыскать в порядке регресса с Полянской Марины Владимировны в его пользу 102372,05 рубля, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3247,44 рублей, всего 105619,49 рублей.

В судебном заседании истец Макаров В.А. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Полянская М.В. не возражает относительно исковых требований Макарова В.А., пояснив в судебном заседании, что единовременно долг выплатить не может.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СП КСК «Товарищ» по доверенности Чистякова А.А. в судебном заседании подтвердила, что Макаров В.А. выплатил всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 102372,05 рубля.

Выслушав истца Макарова В.А., ответчика Полянскую М.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СП КСК «Товарищ» по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела ответчик Полянская М.В. 26 февраля 2020 года заключила договор потребительского займа № 54 с СП КСК «Товарищ», согласно которого СП КСК «Товарищ» предоставил ей денежные средства в сумме 71104 рубля под 37% годовых сроком до 25 февраля 2021 года включительно (л.д.9-11).

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством Макарова В.А., с которым СП КСК «Товарищ» был заключен договор поручительства № 54 от 26 февраля 2020 года (л.д.12-13).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Полянской М.В. обязательств по договору, 25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ №2-369/2021 о взыскании солидарно с Полянской М.В. и Макарова В.А. в пользу СП КСК «Товарищ» задолженности по кредитному договору №54 от 26 февраля 2020 года и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 102372,05 рубля.

Макаров В.А. как поручитель 28 июня 2021 года оплатил в кассу СП КСК «Товарищ» всю сумму долга в размере 102372 рубля 05 копеек (квитанция к приходному кассовому ордеру №1848 на л.д.15).

Принимая во внимание, что факт исполнения обязательства за должника поручителем нашел свое подтверждение, суд находит требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы в счет погашения кредита в размере 102372 руб. 05 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Иск разрешен в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 руб.44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макарова Владимира Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Полянской Марины Владимировны в пользу Макарова Владимира Андреевича в порядке регресса денежную сумму в размере 102372 рубля 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3247 рублей 44 копейки, всего 105619 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья В.В. Вишняков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>