Решение по делу № 2-8335/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-8335/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        04.10.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. с участием прокурора Даниловой Ю.И., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Базаровой Г.И., Базарова Н.Б. к ГБУ РС (Я) «Якутская городская клиническая больница», ГАУ РС (Я) «Якутская городская больница № 3» о возмещении расходов на посторонний уход,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд в интересах своего малолетнего сына В с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики виновны в причинении вреда здоровью ребенка. Просят взыскать ___ руб., истраченные на посторонний уход с ____ 2018 по ____ 2018, а также ___ руб., потраченные на приобретение лекарств и медтехники.

В судебном заседании истцы и их представитель Гаврильева З.Н. иск поддержали, просят его удовлетворить. При этом пояснили, что ребёнок ___. Ему требуется постоянный круглосуточный уход (___). Они обращались за бесплатной помощью в Минтруд, но субсидируется иная помощь, они не подпадают в эту категорию. Указывают, что не злоупотребляют правом, не препятствуют ответчикам входу в их квартиру, в любой момент они могут убедиться в тяжелом состоянии ребенка. Лекарства им полагаются бесплатно, но они не всегда в наличии, а ребенок нуждается в немедленной помощи, он не может ждать, когда появится бесплатная трубка или иные лекарства, прописанные врачом. В связи с этим они были приобретены на сумму ___ руб.

Представители ответчиков Иванова А.С., Лыткина Э.А. иск не признали, считают, что истицы имеют право на бесплатное (за счет средств бюджета) получение данной помощи, считают, что малолетнему оказывается ненадлежащий уход, что родители сами могут его осуществлять. В части лекарственных средств с иском согласны.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к необходимость удовлетворить иск.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 30.05.2016 ответчики признаны виновными в причинении среда здоровью В – сына истцов. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 21.05.2018 с ответчиков солидарно взыскано ___ руб. в счет возмещения расходов на посторонний уход ребенка за период с ____ 2017 по ____ 2017.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Тот факт, что малолетний В нуждается в постороннем уходе, подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу решениями судов.

Доводам ответчиков о праве истцов на бесплатное получение этого вида помощи (ухода) дана оценка судом вышестоящей инстанции в апелляционном определении от 26.07.2017.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Верховный Суд РФ в постановлении ориентирует суды на то, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1).

Истцы просят взыскать денежные средства, потраченные ими на посторонний уход, за период ____ 2018 по ____ 2018.

Из представленных суду документов видно, что в указанный период истцы были лишены возможности получить требуемую им помощь бесплатно.

Поэтому истцы вынужденно понесли расходы по оплате услуг сиделок. Расходы эти разумны (около ___ руб. в сутки), не завышены, подтверждаются договорами и квитанциями. Суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истцов.

В силу ст. 1064, 15 ГК РФ истцам за счет ответчиков возмещаются расходы на приобретение лекарств и медтехники в сумме ___ руб. согласно представленным чекам.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░) «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░ (░) «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░) «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░ (░) «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ___ ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░