Решение по делу № 2-649/2022 от 28.02.2022

Решение в окончательной форме                            Дело №

изготовлено 31 мая 2022 года                УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                  27 мая 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «ОВК» Саломатина Александра Александровича к Черному Денису Александровичу Черной Галине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2020 года по делу А51-5497/2019 Кредитный потребительский кооператив «ОВК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим КАК «ОВК» утвержден член НСП СОПАУ «Альянс управляющих» Соломатин А.А. Определением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-5497/2019 продлен срок конкурсного производства в отношении КПК «ОВК» до 24.05.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и Черным Д.А. заключен договор займа №, по условиям которого КПК «ОВК» передал в собственность Черному Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вносить проценты в размере 28,5%. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и Черным Д.А. заключено соглашение об уплате членских взносов №. Согласно условиям соглашения, Черный Д.А. внес членские взносы в размере <данные изъяты> из расчета 3,9% от финансового участия ы кооперативе единовременно в день заключения настоящего соглашения. Уплата части основного долга, процентов производится заемщиком не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств Черного Д.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и Черной Г.С., по условию которого поручитель взяла на себя обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств заемщика, а именно возврата суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Заемщиком Черным Д.А. нарушены условия договора займа, а именно, в установленные сроки заемщик не вносил сумму основного долга и проценты за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. При невозврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку по ставке 20% годовых в день за каждый день просрочки. На предложение о добровольной оплате задолженности заемщик не отвечает. В связи с неисполнением своих обязательств, КПК «ОВК» обратился к мировому судье судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Черного Д.А., Черной Г.С. Требования КПК «ОВК» были удовлетворены в полном объеме, и 01.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Черного Д.А. и Черной Г.С. задолженности. 29.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от 01.10.2021 года. В связи с неоднократными нарушениями Черным Д.А. обязательств по возврату основного долга, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истец направил письма предупреждения о задолженности, согласно которым ответчики обязаны в течение 10 рабочих дней исполнить требования. Ответчики получили требования ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по возврату займа не исполнили.

Задолженность Черного Д.А. и Черной Г.С. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – пеня за неуплаченные проценты; <данные изъяты> – пеня за неуплаченный основной долг; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с Черно Д.А. и Черной Г.С. в пользу КПК «ОВК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,5% годовых на сумму задолженности с момента вынесения решения до момента полного исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Черный Д.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ заключал с ОВК кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Он ходил в моря, деньги перечислял матери, и она платила кредит. Потом офис в Большом Камне закрылся. Мать ездила платить в офис в г. Фокино. Но потом и в Фокино офис закрылся, и они не знали, кому платить. В декабре 2021 года им пришла бумага о задолженности в сумме <данные изъяты> Как выяснилось, ОВК обанкротилось, поэтому офисы и закрылись. Но им не приходили никакие бумаги о том, кому нужно платить. Он согласен с основным долгом в сумме <данные изъяты>. Но с процентами не согласен. Не платили они не по своей вине, они не скрывались, не уклонялись от оплаты кредита. Поэтому проценты начислены незаконно, и он не согласен с ними. Просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Черная Г.С. суду пояснила, что ее сын Черный Д.А. в 2018 году оформил кредит в КПК «ОВК». Она была поручителем. Сын ходил в моря, перечислял ей деньги, она ходила оплачивать кредит. В Большом Камне был офис КПК «ОВК» и она платила там. При чем, оплату они брали наличными по приходным ордерам. Где-то в январе-феврале 2019 года офис ОВК в г. Большой Камень зарылся, и она ездила платить в офис ОВК в г. Фокино. Когда приехала платить в очередной раз, дверь в офисе г. Фокино была закрыта и была приклеена бумага, что теперь платить только в офисе в г. Находка, был указан только телефон, обычный городской. Она несколько раз звонила по указанному номеру, но трубку никто ни разу не брал, то есть офис в Находке офис тоже не работал. Поэтому, она не знала, куда нужно ехать платить. В декабре 2021 года ей прислали бумагу, о наличии долга. Она тоже не согласна с начисленными процентами. Она плату вносила регулярно, но из-за того, что офисы закрылись, не знала, где нужно осуществлять платежи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п. 5.2 условий кредитования.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и Черным Д.А. заключен договор займа №, по условиям которого КПК «ОВК» передал в собственность Черному Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вносить проценты в размере 28,5%.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и Черным Д.А. заключено соглашение об уплате членских взносов №.

Согласно условиям соглашения, Черный Д.А. внес членские взносы в размере <данные изъяты> из расчета 3,9% от финансового участия ы кооперативе единовременно в день заключения настоящего соглашения.

Согласно условиям договора, уплата части основного долга, процентов производится заемщиком не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств Черного Д.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и Черной Г.С., по условию которого поручитель взяла на себя обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств заемщика, а именно возврата суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Заемщиком Черным Д.А. нарушены условия договора займа, а именно, в установленные сроки заемщик не вносил сумму основного долга и проценты за пользование займом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В связи с неисполнением своих обязательств, КПК «ОВК» обратился к мировому судье судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Черного Д.А., Черной Г.С.

Требования КПК «ОВК» были удовлетворены в полном объеме, и 01.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Черного Д.А. и Черной Г.С. задолженности, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Черного Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истец направил письма предупреждения о задолженности, согласно которым ответчики обязаны в течение 10 рабочих дней исполнить требования, которые ответчики получили требования ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по возврату займа не исполнили.

Задолженность Черного Д.А. и Черной Г.С. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – пеня за неуплаченные проценты; <данные изъяты> – пеня за неуплаченный основной долг; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2020 года по делу А51-5497/2019 Кредитный потребительский кооператив «ОВК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим КАК «ОВК» утвержден член НСП СОПАУ «Альянс управляющих» Соломатин А.А.

Определением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-5497/2019 от 26.11.2020 года продлен срок конкурсного производства в отношении КПК «ОВК» на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-5497/2019 от 25.05.2021 года продлен срок конкурсного производства в отношении КПК «ОВК» на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-5497/2019 от 25.11.2021 года продлен срок конкурсного производства в отношении КПК «ОВК» на 6 месяцев.

Таким образом, конкурсный управляющий КПК «ОВК» Саломатин А.А. вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из пояснений Черного Д.А. и Черной Г.С., они регулярно вносили плату по договору займа до того, как закрылись офисы в г. Большой Камень и г. Фокино.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле Отчетом по взаиморасчетам с членом кооператива.

Согласно указанному Отчету оплата по договору займа производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно, без просрочек.

Данное обстоятельство свидетельствует о добросовестности исполнения обязательств по договору займа ответчиками.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2020 года по делу А51-5497/2019 КПК «ОВК» признан несостоятельным (банкротом), и отношении него открыто конкурсное производство.

Данное обстоятельство подтверждает доводы ответчиков о том, что офисы КПК «ОВК» не работали.

Вместе с тем, о том, что КПК «ОВК» признано банкротом, и каким образом осуществлять платежи в счет погашения договора займа, конкурсным управляющим своевременно не было сообщено ответчикам, в материалах дела отсутствует соответствующее уведомление.

О состоявшемся решении Арбитражного суда конкурсным управляющим было сообщено Черному Д.А. и Черной Г.С. предупреждениями, направленными в их адрес в декабре 2021 года, которые ответчики получили в январе 2022 года, что подтверждается отчетом отправленной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

То есть, зная о том, что последний платеж ответчиками был произведен ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим было направлено предупреждение практически спустя два года с момента последнего платежа, что лишало возможности ответчиков своевременно осуществлять платежи по договору займа, и повлекло необоснованное начисление процентов по договору займа.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах, суд признает недобросовестным поведение истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в защите принадлежащего истцу права частично, а именно отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: процентов в размере <данные изъяты>; пени за неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>; пени за неуплаченный основной долг в размере 9566 <данные изъяты>; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,5% годовых на сумму задолженности с момента вынесения решения до момента полного исполнения решения суда.

Таким образом, с Черного Д.А. и Черной Г.С. в солидарном порядке в пользу КПК «ОВК» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> была оплачена ответчиками, что подтверждается имеющимся в деле чек-ордером, решение в указанной части следует считать исполненным.

Также с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «ОВК» Саломатина Александра Александровича к Черному Денису Александровичу Черной Галине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Черного Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Черной Галины Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> считать исполненным.

Взыскать в солидарном порядке с Черного Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Черной Галины Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                                                 А.Г. Клюкин