Решение по делу № 2-483/2021 от 05.03.2021

      Дело № 2-483/2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                               <адрес>

             Каширский городской суд <адрес> в составе:

             Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира к    Веденяпиной ФИО6 и Коновалову ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском ответчикам и просит    взыскать в пользу ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира солидарно с Веденяпиной ФИО8 и Коновалов ФИО9 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 126 250,98 руб. и расходы на оплату государственной пошлины - 3725 руб.

       Иск мотивирован тем, что    судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира взыскана задолженность за коммунальные услуги в солидарном порядке с Веденяпиной В.Г., Попыкина С.Н., Коновалова М.Н. От должника Попыкина С.Н. поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и его отмене. В связи с этим, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен. На момент подачи искового заявления, задолженность Веденяпиной В.Г. и Коновалова М.Н. полностью не погашена. Истцом предъявляются требования к ответчикам в порядке искового производства после отмены судебного приказа. Попыкин С.Н. производит оплату жилищно-коммунальных услуг по другому лицевому счету №. ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира является правопреемником МУП «Управляющая компания» городского округа Кашира, прекратившим свою деятельность как юридического лица связи с реорганизацией путем    преобразования.

        В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Ответчики Веденяпина В.Г. и Коновалов М.Н. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истец оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, обращения с ТКО, производит содержание жилого помещения, управление жилым домом, электроснабжение, очистку сточных вод. За период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно, ответчики лишь частично вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира. За ними образовалась задолженность, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 250,98 руб. Между ООО «Управляющая компания» (правопреемник МУП «Управляющая компания») и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации расчета за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом заявителя, оказывая услуги, связанные с абонентским и кассой обслуживанием плательщиков, обеспечивая прием денежных средств, их зачисление на расчётный счёт и перечисление поставщикам коммунальных услуг.

        ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира    просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласна с вынесением заочного решения.

     Ответчики Веденяпина В.Г. и Коновалов М.Н.     возражений по иску не представили и в судебное заседание не явились. Направленные им заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи    с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.    Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка     ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

              Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие    сторон в порядке заочного производства.

              Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

              Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

             Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

              Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

              В соответствие со ст. ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 40-49 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

              Судом установлено и подтверждается выписками из лицевого счета, выпиской домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пгш, лицензией от ДД.ММ.ГГГГ, истец (до реорганизации МУП «Управляющая компания») является управляющей организацией, осуществляет содержание и текущий ремонт общих помещений многоквартирных домов городского округа Кашира, предоставлял коммунальные услуги в указанный период ответчикам, зарегистрированных по месту жительства и проживающим на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>.      ООО «МосОблЕИРЦ» выставляло им счета на оплату и получала с них платежи за жилищно-коммунальные услуги.

              Из представленного истцом расчета следует, что ответчики    в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не производили полностью оплату жилищно-коммунальных услуг. За ними образовалась задолженность    в общей сумме        126250,98 руб.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют    доказательства      исполнения ответчиками в полном объеме обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по занимаемой квартире по указанному адресу. При вынесении решения, суд берет за основу доводы иска и представленные    истцом    документы. Размер    задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. Условия оплаты и размер задолженности     не оспариваются ответчиками.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с них также подлежат взысканию     судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск удовлетворить.

             Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира солидарно с Веденяпиной ФИО10 и Коновалова ФИО11 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 126 250,98 руб. и расходы на оплату государственной пошлины - 3 725 руб.,, а всего 129 975 (сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 98 коп.

             Ответчики Веденяпина В.Г. и Коновалов М.Н.       либо отдельно каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения     копии этого решения.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья          /подпись/             С.В. Чутчев

Справка:    Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>