Решение по делу № 33-1960/2021 от 21.05.2021

Судья Фоломеева Е.Ю.                   № 33-1960/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-2503/2021

24 июня 2021 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В.

судей Беловой Г.Н. и Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Быченковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Егоркина Валерия Ивановича на решение Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года по иску Егоркина Валерия Ивановича к Елистратову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Егоркин В.И., обратившись в суд с иском к Елистратову С.А., просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 736 392 руб.

В обоснование требований указано, что 30 декабря 2017 года между истцом и ООО «УЖК-49» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по которому ООО «УЖК-49» обязалось построить и ввести в эксплуатацию жилой дом и передать истцу расположенную в нем квартиру не позднее 18 августа 2018 года. По указанному договору истцом в ООО «УЖК-49» внесены денежные средства в сумме 1 399 200 руб., однако ООО «УЖК-49» основной договор с истцом не заключило, квартиру истцу не передало. Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от 09 декабря 2019 года в пользу истца с ООО «УЖК-49» взысканы денежные средства в общей сумме 1 736 392 руб. Полагает, что поскольку ответчик Елистратов С.А. является одним из участников указанного общества, и в соответствии с протоколом № от 31 июля 2017 года и соглашением от 31 июля 2017 года принял на себя обязанность нести солидарную ответственность по обязательствам общества по несению расходов перед контрагентами, начиная с 01 августа 2017 года, в связи с чем, по мнению истца, ответчик обязан возместить ему денежные средства в заявленном размере, как контрагенту ООО «УЖК-49».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кривошеев В.А.

В судебном заседании истец Егоркин В.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Елистратов С.А. и его представитель по доверенности Столярин С.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ООО «УЖК-49» Голубкин А.М. в судебном заседании полагал исковые требования необоснованными.

Третье лицо Кривошеев В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований оказано.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда, как не основанного на законе, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда от 13 октября 2020 года, по иску Егоркина В.И. к ООО «Управляющая жилищная компания «УЖК-49» о расторжении договора, взыскании денежных средств, встречному иску ООО «Управляющая жилищная компания «УЖК-49» к Егоркину В.И. о признании мнимой сделки недействительной постановлено: исковые требования Егоркина В.И. к ООО «УЖК-49» о взыскании денежных средств удовлетворить;

взыскать с ООО «УЖК-49» в пользу Егоркина В.И. денежные средства по договору в сумме 1 399 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 192 руб.;

в удовлетворении исковых требований Егоркина В.И. к ООО «УЖК-49» о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры – отказать;

в удовлетворении встречных исковых требований ООО «УЖК-49» к Егоркину В.И. о признании мнимой сделки недействительной – отказать;

взыскать с ООО «УЖК-49» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Указанными судебными постановлениями установлено, между Егоркиным В.И. и ООО «ООО «УЖК-49» 30 декабря 2017 года заключен предварительный договор купли-продажи квартиры.В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного договора ответчик взял на себя обязательство построить и ввести в эксплуатацию не позднее 18 августа 2018 года двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 67,06 кв. м, этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 вышеуказанного договора стороны оценили недвижимое имущество в 2 680 000 руб., в указанную сумму входят 238 000 руб., внесенные стороной (Егоркиным В.И.) при подписании договора.

Согласно пункту 6 вышеуказанного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи не позднее 18 августа 2018 года.

Истец во исполнение взятых на себя обязательств 30 декабря 2017 года произвел оплату по договору в общей сумме 1 399 200 рублей.

Разрешая заявленные требования Егоркина В.И. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебной коллегией указано, что данные требования подлежат удовлетворению в силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Обращаясь с настоящим иском в суд, в обоснование требований истец ссылался на протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «УЖК-49» и соглашение участников ООО «УЖК-49» о распределении квартир в многоквартирном доме от 31 июля 2017 года, содержание которых свидетельствует о том, что Елистратов С.А., как участник общества, принял на себя дополнительные обязательства нести текущие расходы по содержанию ООО «Управляющая жилищная компания «УЖК-49», заработной плате, аренде офисного помещения, канцелярских расходов, охране объекта строительства, налогов и сборов общества, расчетов с контрагентами, начиная с 01 августа 2017 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Елистратов С.А. является участником общества с 18 августа 2017 года, размер доли составляет 70%. Вторым участником общества является Кривошеев В.А., размер доли составляет 30%.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Суд первой инстанции проанализировал по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации должным образом условия протокола № от 31 июля 2017 года и соглашения от 31 июля 2017 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обществом обязательств по заключаемым договорам купли-продажи, в том числе, по договору с Егоркиным В.И.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену принятого решения, судом первой инстанции допущено не было.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоркина Валерия Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи