Решение по делу № 8Г-689/2020 - (8Г-6057/2019) [88-6484/2020] от 04.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6484/2020

№ 2-2701/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            4 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц к АО «Тандер» об обязании прекратить деятельность по продаже алкогольной и табачной продукции,

по кассационной жалобе АО «Тандер»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя АО «Тандер» Петрухину Д.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

прокурор Октябрьского района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к АО «Тандер» об обязании прекратить деятельность по продаже алкогольной и табачной продукции.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 6 августа 2019 г. в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 октября 2019 г. решение суда первой инстанции в части отказа прокурору в иске к АО «Тандер» об обязании прекратить деятельность по продаже табачной продукции отменено, постановлено в указанной части новое решение, которым на АО «Тандер» возложена обязанность прекратить деятельность по продаже табачной продукции в супермаркете «Магнит» по адресу: г. Липецк, ул. Мичурина, д. 24, помещение 1. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом установлено, что АО «Тандер» осуществляет розничную торговую деятельность в продуктовом супермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>.

В непосредственной близости от супермаркета расположено МБОУ СШ № г. Липецка.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств проведения замера фактического расстояния от места торговли до границы территории, предназначенной для оказания образовательных услуг.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился и пришел к выводу об удовлетворении иска в части возложения обязанности на АО «Тандер» прекратить деятельность по продаже табачной продукции.

Судебная коллегия полагает, что при вынесении обжалуемого судебного постановления не было допущено нарушений норм права и оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Проанализировав представленные доказательства и объяснения сторон, судебная коллегия, руководствуясь ст. 1065 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на АО «Тандер» прекратить деятельность по продаже табачной продукции, поскольку кратчайшее расстояние по прямой линии от входа на территорию образовательного учреждения МБОУ СШ № г. Липецка со стороны <адрес> до магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, составляет менее установленного законом ограничения.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что в настоящее время продажа табачной продукции не осуществляется со ссылкой на новые доказательства, отклоняются судебной коллегией, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Тандер» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: