Решение от 11.01.2024 по делу № 22-14/2024 (22-2913/2023;) от 23.11.2023

Судья Пиюк Ю.В.                                                            дело № 22-2913/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                 11 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Харитошина А.В.,

судей Гуцало А.А. и Блашковой Л.Л.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием прокурора Ивлевой М.Д.,

осужденного Атласова А.В. (посредством видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Соболева Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Атласова А.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 августа 2023 года, которым

Атласов <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден

по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ (за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства массой 551,82 грамма) к 12 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ (за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства массой 551,35 грамма) к 12 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ (за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства массой 458,74 грамма) к 11 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ (за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства массой 1954,25 грамма) к 12 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Атласову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Атласову А.В. до вступления приговора в силу, оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Атласовым А.В. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Атласова А.В. под стражей с 26 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гуцало А.А., выслушав осужденного, защитника, подержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего в ее удовлетворении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атласов А.В. признан виновным и осужден за покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленный на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере.

    Органом расследования Атласову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, уголовное преследование в данной части прекращено отдельным постановлением суда.

Преступления совершены 26 апреля 2021 года в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого Атласов А.В. вину в предъявленном обвинении признал.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Атласов А.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Исключить его показания данные на предварительном следствии, протоколы и допросы оперативных сотрудников. Считает показания сотрудников полиции недопустимыми доказательствами, суд не устранил наличие в них противоречий. Допросил сотрудников полиции с целью выяснения содержания показаний подозреваемого данных им в отсутствии защитника. Не устранил противоречия в его показаниях. Доказательства по делу изложил выборочно. Не привел мотивов, по которым отверг одни доказательства и принял во внимание другие. В ходе судебного разбирательства судья отвлекался на телефон, должным образом не вникая в его показания. Указывает на допущенные судом процессуальные нарушения. Не учтено состояние его здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Атласова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции непосредственно исследовал в судебном заседании представленные сторонами доказательства, надлежащим образом проанализировал и в совокупности оценил их в приговоре, достаточно полно и убедительно мотивировал свои выводы о доказанности виновности осужденного в совершении покушений (умышленных действий лица, непосредственно направленный на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере.

При этом выводы суда о виновности Атласова А.В. подтверждаются:

- показаниями Атласова А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, из совокупности которых следует, что он по предложению неустановленного лица, с которым общался посредством сети «Интернет», согласился сбыть наркотические средства в г. Нижневартовске. Прилетев по поддельному паспорту на имя З.С. в г. Нижневартовск, он в гостинице расфасовал наркотические средства по 7 пакетам и 26 апреля 2021 года в лесном массиве около железнодорожных путей разложил 3 свертка с наркотическими веществами, сделал их описание и сфотографировал. Поскольку телефон находился в режиме «Полет», местонахождения закладок не дошли до куратора. Тайники закладок он делал в 200 метрах друг от друга. После третьей закладки и описания ее местонахождения, к нему подошли сотрудники полиции и задержали. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли поддельный паспорт, два сотовых телефона, четыре свертка с наркотическим средством, предназначенных для сбыта, блокнот, кухонный нож металлическую ложку, сим-карты и ключи;

- показаниями Атласова А.В., данными при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой он в присутствии понятых указал места сделанных им трех «тайников-закладок» с наркотическими веществами;

- показаниями свидетеля Свидетель № 1, сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым осужденный Атласов А.В. был задержан в районе 8-го километра автодороги Нижневартовск-Радужный, после чего досмотрен;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель № 4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у задержанного Атласова А.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: паспорт на имя Зубова, два сотовых телефона, в рюкзаке: четыре свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, блокнот, нож, ложка и сим-карты;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об участии им в качестве понятого при личном досмотре Атласова А.В., у которого были изъяты: паспорт на имя Зубова, два сотовых телефона, в рюкзаке: 4 свертка с веществом белого цвета, блокнот, нож и сим-карты. Также Атласов А.В. указал сделанные им «тайники-закладки» с наркотическими веществами, которые были изъяты;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей заселение в гостиницу (адрес) Атласова А.В. под фамилией З.С.;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Атласова А.В. изъяты: из левого переднего кармана джинс, одетых на нем: паспорт гражданина РФ на имя З.С., сотовый телефон «Honor» в корпусе темного цвета IMEI: (номер) и IMEI: (номер) с сим-картами операторов сотовой связи «Йота», «МТС», сотовый телефон «Honor» в корпусе темного цвета IMEI: (номер) и IMEI: (номер); в рюкзаке, надетом на спине у Атласова А.В., обнаружено и изъято: 4 свертка, каждый обмотанный пищевой пленкой, внутри каждого темные пакеты, из-под мусора, в мусорном пакете порошкообразное вещество светлого цвета, в среднем отсеке рюкзака блокнот с рукописным текстом, кухонных нож, металлическая ложка, две новые сим-карты «МТС» с абонентскими номерами (номер); в правом нагрудном кармане куртки одетой на Атласове А.В. обнаружен и изъят: металлический ключ с пластиковой биркой и надписью 302;

- заключением эксперта (номер) от 7 мая 2021 года и справкой об исследовании (номер) от 26 апреля 2021 года, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Атласова А.В. является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1954,25 грамма;

- заключение эксперта (номер) от 29 апреля 2021 года, согласно которому на кухонном ноже и металлической ложке изъятых в ходе личного досмотра Атласова А.В. в следовых количествах содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон);

- протоколами осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года, согласно которым вблизи 8-го километра автодороги Нижневартовск – Радужный административной территории города Нижневартовска обнаружены и изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом;

- заключениями эксперта (номер) от 7 мая 2021 года и справками об исследовании (номер) от 26 апреля 2021 года подтверждено наличие в изъятых трех пакетах наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон), массой 551,35 грамма, 551,82 грамма и 458,74 грамма;

- протоколом осмотра телефона, изъятого у Атласова А.В., в котором имеется переписка в интернет-приложении «Conversations» от имени учетной записи «<данные изъяты> с неустановленным лицом, использующим имя <данные изъяты>, в которой имеются указание этого лица на местоположение тайника, сообщения о том, что «груз» получен, помещен в жестяные банки, доставлен в город Нижневартовск и расфасован в семь свертков с подтверждающими данные сведения фотографиями, а также фотографии и описания местоположения сделанных «закладок».

    Изложенные в приговоре суда доказательства о виновности осужденного, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Признаков их фальсификации судом не установлено.

    Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку каждое из доказательств, приведенных в приговоре, согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

    При задержании осужденного были соблюдены все установленные законодательством Российской Федерации нормы, физического и психологического давления на осужденного не оказывалось. В действиях сотрудников, принимавших участие в задержании осужденного, его личного досмотра нарушений закона не выявлено.

    Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, являются подробными, последовательными, полностью согласуются, как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Оснований для оговора осужденного, равно как и не устраненных противоречий в показаниях указанных участников процесса, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение о виновности, судом не установлено.

    Показания сотрудников полиции приняты судом во внимание в той части, непосредственными свидетелями происходивших событий которых они являлись. Утверждение осужденного о недопустимости показаний вышеуказанных сотрудников полиции противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, не исключающего возможность допроса данных лиц в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных, иных процессуальных действий и оперативных мероприятий.

    Также у суда не имелось оснований не доверять признательным показаниям самого Атласова А.В., данным им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника после разъяснения всех процессуальных прав в качестве и подозреваемого, и обвиняемого, при этом показания Атласова А.В. содержат подробные сведения, которые могли быть известны только ему. Следовательно, в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами показания Атласова А.В. правомерно положены в основу приговора.

    При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз о виде и массе наркотических средств, оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Нарушений закона и прав осужденного при назначении экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в них выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Оснований для признания справок об экспертных исследованиях недопустимыми доказательствами судебная коллегия также не усматривает.

    По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства или вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

    Как было достоверно установлено в ходе судебного следствия, Атласов А.В., забрав на территории Московской области наркотическое средство у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перевез его в г. Нижневартовск, где, выполняя отведенную ему роль, расфасовал в семь полимерных пакетов, три из которых массами 551,82 гр., 551,35 гр. и 458,74 гр. разместил в тайники, а оставшееся массой 1954,25 гр. в четырех свертках продолжил хранить при себе. Таким образом, на момент задержания сотрудниками полиции Атласов А.В. совершил все необходимые действия, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но не смог их довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Действия Атласова А.В., на что осужденный указал в суде апелляционной инстанции, не могут быть расценены как создание условий для совершения преступлений, позиция осужденного в данном случае основывается на неверном толковании закона.

    Квалификация действий осужденного как трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

    Оснований для квалификации действий Атласова А.В. как единого продолжаемого преступления не имелось, так как по смыслу уголовного закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

    По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

    Умысел Атласова А.В. был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах. Таким образом, действия осужденного не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

    Получение Атласовым А.В. указанных наркотических средств из одного источника об обратном не свидетельствует, поскольку размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки и храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, осужденный каждый раз выполнял объективную сторону различных преступлений.

    Уголовное дело рассмотрено полно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, все доказательства были непосредственно исследованы судом в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ.

    Данных о том, что судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, из материалов дела не усматривается.

    Председательствующий, руководствуясь ст.ст. 15, 243 УПК РФ, обеспечил состязательность и равноправие сторон в ходе судебного заседания для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

    Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении в ходе судебного разбирательства прав осужденного Атласова А.В. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

    Наказание Атласову А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которые были известны суду при постановлении приговора, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание Атласову А.В. обстоятельствами по каждому из преступлений, суд признал: в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний, инвалидности, раскаяние в содеянном.

    Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступления.

    Приведенные судом мотивы назначения вида и размера наказания убедительны и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания. Суд назначил наказание как с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, так и руководствуясь ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обосновано не установлено.

    Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ I-░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.401.2, ░.2 ░░.401.13 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

    ░░░░░ -