Решение по делу № 2-148/2018 от 17.08.2017

Дело № 2-148/2018     18 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре         Пономарёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Федорову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Петродворцовый районный суд с исковым заявлением к Д.В. и просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: Ленинградская область. Ломоносовский район, а/д Подъезд к Красносельскому району 3 км.+950 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Федорова Д.В. и автомобиля Сузуки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Базанова С.Г., в результате которого пострадал застрахованный автомобиль Сузуки <данные изъяты>, согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Федоровым Д.В. В связи с повреждением имущества АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения на сумму <данные изъяты>, на основании претензии истца ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в материалы дела заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Федоров Д.В. в судебное заседание явился, признал иск в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Федоровым Д.В. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела между АО «Объединенная страховая компания» и Базановым С.Г. заключен Полис страхования средств наземного транспорта «КАСКО» серии СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахован автомобиль Сузуки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 37а).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении, водителем Федоровым Д.В., управлявшим автомобилем КИА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, а/д Подъезд к Красносельскому району 3 км.+950 м. был нарушен п. 8.1 ПДД РФ, при совершении манёвра должен не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч.1 КоАП РФ (л.д. 39).

В соответствии со Страховым актом № № к выплате в счет возмещения ущерба по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма <данные изъяты> (л.д. 37).

Истцом обязанность по возмещению ущерба выполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 45).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины должно быть удовлетворено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. cт. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Объединенная страховая компания» к Федорову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Федорова Д.В. в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья