Решение по делу № 2-3419/2024 от 20.05.2024

№ 2-3419/24

№ 50RS0033-01-2024-003987-11

            РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к Юрову Д.Г. о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями (лит. №), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ Юрову Г.С. выморочным имуществом; признании за муниципальным образованием «<данные изъяты>» права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями (лит. №), расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования выморочного имущества.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Юров Г.С., которому на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежало <данные изъяты> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями (лит. №), расположенного по адресу: <адрес>. Факт сноса жилого дома со служебными строениями и сооружениями, подтверждается актом обследования кадастрового инженера Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Железнякову Ю.Я. отказано в признании жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> отсутствующим объектом гражданских прав и исключения из ЕГРП сведений о жилом доме с хозяйственными постройками. За Железняковым Ю.Я. прекращено право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками. У умершего Юрова Г.С. имеется сын, Юров Д.Г., однако, наследственное дело после смерти Юрова Г.С. не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Юрову Д.Г. было отказано в восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Юрова Г.С. и признании права долевой собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей земельного участка по адресу: <адрес> Поскольку с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ никто не принял наследство умершего Юрова Г.С., это имущество является выморочным и переходит в ценность муниципального образования «<данные изъяты>».

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориального управления Росимущества в Московской области на надлежащего – Юрова Д.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Юров Д.Г. в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Железняков С.Ю., Железняков Ю.С. в суд не явились, извещены, возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Леханова М.Н. в суд не явилась, извещена, возражений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области    в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Юрову Г.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на данном участке жилым домом по адресу: <адрес> (доля в праве - <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Железняковым Ю.А. признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №

На дату последней инвентаризации ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дом по вышеуказанному адресу был снесен.

Между тем вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Железнякову Ю.А. отказано в признании жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, отсутствующим объектом гражданских прав и исключении из ЕГРН сведений о жилом доме хозяйственными постройками. За Железняковым Ю.А. прекращено право собственности на 3/5 доли жилого дома с хозяйственными постройками.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Железнякова Ю.С. Юров Г.С. был признан умершим и датой его смерти в свидетельстве о смерти указана дата вступления в законную силу судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Юрова Г.С. открылось наследство на 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома со служебными строениями и сооружениями (лит. №), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Никто из наследников Юрова Г.С. за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался, что подтверждается сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Юрова Д.Г. к администрации <данные изъяты> городского округа Московской области о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Юрова Г.С. и признании права общей долевой собственности (доля в праве - <данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, отказано.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что Юров Д.Г. пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства без уважительных причин. В связи с указанными обстоятельствами, Юров Д.Г. лишился права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, те обстоятельства, что Юров Д.Г. пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства без уважительных причин и лишился права на восстановление срока принятия наследства, являются преюдициальными фактами и не подлежат доказыванию истцом и оспариванию ответчиком.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют как наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

    Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

    Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

    Судом установлено, что наследники какой-либо очереди наследования по закону наследство в установленном порядке не приняли, доказательств принятия наследства иными лицами, или наличия законных оснований для наследования недвижимого имущества иными лицами, суду представлено не было. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, ст.ст. 195-198, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН №) к Юрову Д.Г. (паспорт №) удовлетворить.

Признать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями (лит. №), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ Юрову Г.С., выморочным имуществом.

             Признать за муниципальным образованием «<данные изъяты>» в порядке наследования выморочного имущества право общей долевой собственности (доля в праве - <данные изъяты>) на жилой дом со служебными строениями и сооружениями (лит. №), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу<адрес>

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                      Сургай С.А.