Решение по делу № 8а-4152/2019 [88а-1416/2020 - (88а-3746/2019)] от 09.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88А-1416/2020 (№88А-3746/2019)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года                                                                            город Самара

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Алексеева Д.В.,

судей Сказочкина В.Н., Тимохина И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ситдикова А.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года по административному делу №2а-1079/2019 по административному исковому заявлению Ситдикова А.Р. к прокуратуре Республики Татарстан о признании решения незаконным.

    Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения административного истца Ситдикова А.Р., представителя прокуратуры Тихоновой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Ситдиков А.Р. обратился в суд с административным иском о признании незаконным ответа прокуратуры Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ , данного на его обращение в прокуратуру в связи с непринесением надзорного представления на приговор Приволжского окружного военного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия прокуратуры Республики Татарстан, ссылаясь на нарушение его прав в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Решением Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года в удовлетворении административного иска Ситдикова А.Р. отказано.

Согласно письменным материалам дела, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года апелляционная жалоба Ситдикова А.Р. на указанное решение суда оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ситдиков А.Р. просит об отмене апелляционного определения как незаконного, ввиду несоответствия его резолютивной части, оглашенной в судебном заседании, резолютивной части, изготовленной судом в письменном виде.

В судебном заседании суда кассационной инстанции административный истец Ситдиков А.Р., заслушанный судом посредством видеоконференц-связи, просил удовлетворить кассационную жалобу. Прокурор Тихонова Ю.В. полагала необходимым отменить обжалованное апелляционное определение ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что принятое по делу апелляционное определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений статей 174, 177, части 1 статьи 307, статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционное определение принимается немедленно после рассмотрения дела, объявленная резолютивная часть определения приобщается к административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Имеющееся в материалах дела апелляционное определение от 9 апреля 2019 года, согласно которому решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ситдикова А.Р. - без удовлетворения, противоречит резолютивной части апелляционного определения, оглашенной в судебном заседании 9 апреля 2019 года, которой постанавливалось решение районного суда отменить, административное исковое заявление Ситдикова А.Р. оставить без рассмотрения по существу, о чем свидетельствует аудиозапись судебного заседания, приобщенная к материалам дела на материальном носителе

Несоответствие резолютивной части, оглашенной в судебном заседании, письменному тексту судебного акта, в том числе его резолютивной части, изменяющее суть принятого судебного акта, является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену такого судебного акта с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

     Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019 отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

8а-4152/2019 [88а-1416/2020 - (88а-3746/2019)]

Категория:
Гражданские
Статус:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с возвращением на новое рассмотрение
Истцы
Ситдиков Айрат Раисович
Ответчики
Прокуратура Республики Татарстан
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Алексеев Дмитрий Валерьевич
Дело на странице суда
6kas.sudrf.ru
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее