Решение от 10.03.2021 по делу № 2-81/2021 от 09.11.2020

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                                                                                город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Миллер Т.Е.,

при секретаре Воробьеве М.В.,

с участием ответчиков Небольсина А.Ю., Одиноковой М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-81/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Небольсину Андрею Юрьевичу и Одиноковой Марине Владимировне о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Небольсину А.Ю. и Одиноковой М.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Небольсиной И.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 91616 руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Небольсиной И.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в договоре №. В заявлении клиента о заключении договора кредитования счета, вид кредита - кредитная карта вторая. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №. дата заемщик Небольсина И.В. скончалась. Наследником заемщика является Одинокова М.В. В настоящее время задолженность по кредиту № составляет 17529,92 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 10447,80 руб. задолженность по основному долгу + 7082,12 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами +0 руб. 00 коп. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности = 17529,92 руб. В настоящее время задолженность по кредиту № составляет 5395,96 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 3593,80 руб. задолженность по основному долгу + 1802,16 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 руб. 00 коп. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности = 5395,96 руб. Просил суд взыскать с Одиноковой М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 17529,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 701,20 руб. Взыскать с Одиноковой М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 5395,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Запросить в соответствии со ст.57 ГПК РФ у нотариуса С наследственное дело №, открытое к имуществу Небольсиной И.В., для установления наследственной массы и иных наследников для привлечения их в качестве соответчиков.

В судебном заседании дата судом к участию в деле в качестве соответчика привлечён Небольсин А.Ю.

Истец ПАО КБ «Восточный» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Одинокова М.В. в судебном заседании пояснила, что Небольсина И.В. являлась её родной сестрой, а ответчик Небольсин А.Ю. – сын сестры и, соответственно, её племянник. После смерти сестры она в наследство не вступала. Ей известно, что наследство принял только сын умершей Небольсин А.Ю. Наследственное имущество состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком №. Просила отказать в удовлетворении заявленных к ней исковых требований, т.к. наследником сестры Н она не является.

Ответчик Небольсин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что он является сыном Н, умершей дата. После смерти матери он, являясь наследником первой очереди, дата в установленном законом порядке обратился к нотариусу С с заявлением о принятии наследства. При этом супруг умершей Н1 дата обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти Н в его пользу. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком №. Он произвел оценку стоимости данного автомобиля на дату открытия наследства дата, и она составила 21149 руб., что подтверждается отчетом №, подготовленным ИП К Факт заключения его матерью оспариваемых кредитных договоров и наличия задолженности, а также представленный истцом расчет задолженности не оспаривал. Просил применить к заявленным исковым требованиям предусмотренный законом срок исковой давности.

С учетом мнения ответчиков Небольсина А.Ю. и Одиноковой М.В., в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений п.1 ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При этом статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу п.61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата ОАО КБ «Восточный» - в настоящее время ПАО КБ «Восточный» (Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») на основании кредитного договора № от дата выдало Н кредит в сумме 91616 руб. сроком на 24 месяца под 37,5% годовых. Размер ежемесячного взноса – 5491 руб.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, дата ОАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора № от дата выдало Н кредит в сумме 20000 руб. сроком до востребования.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в договоре №, в заявлении клиента о заключении договора кредитования счета, вид кредита - кредитная карта вторая.

Как следует из выписки из лицевого счета Н № за период с дата по дата, Н регулярно вносила денежные средства в счет погашения кредита.

дата заемщик Н умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти.

Согласно представленному истцом расчету по кредиту № на дата задолженность составляет 17529,92 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 10447,80 руб. задолженность по основному долгу + 7082,12 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 руб. 00 копеек задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности = 17529,92 руб.

Согласно расчету по кредиту № на дата задолженность составляет 5395,96 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 3593,80 руб. задолженность по основному долгу + 1802,16 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 руб. 00 копеек задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности = 5395,96 руб.

Ответчик Небольсин А.Ю., дата года рождения, является сыном умершей Н, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серии №, выданного Привокзальным райотделом ЗАГС г.Тулы дата.

В соответствии с копиями материалов наследственного дела №, наследником Н явился обратившийся дата к нотариусу г.Тулы С с заявлением о принятии наследства сын умершей - Небольсин А.Ю.

При этом нотариусом Небольсину А.Ю. было разъяснено, что, принимая наследство, он принимает на себя обязательства наследодателя перед кредиторами, что следует из текста заявления о принятии наследства.

Другие лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

В материалах наследственного дела имеется заявление супруга умершей -Н1 от дата (дата регистрации брака дата, свидетельство о заключении брака серии №, выдано дата комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отдел ЗАГС по Привокзальному району), об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти Н в пользу её сына Небольсина А.Ю.

Данных о фактическом принятии наследства иными лицами суду не представлено.

На момент смерти Н являлась собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Дата государственной регистрации права дата.

Также Н являлась собственником транспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком М 055 КК 71, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в состав наследственного имущества Н вошли: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком №

    Согласно представленной в материалы настоящего гражданского дела из материалов наследственного № к имуществу Н кадастровой справки о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства кадастровая стоимость данной квартиры составляла 2022814 руб. 93 коп.

    Стоимость ? доли вышеуказанной квартиры составила 1011407 руб. 46 коп. (2022814 руб. 93 коп. : 2 = 1011407 руб. 46 коп.).

    Как следует из имеющегося в материалах дела отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства №, подготовленного ИП К дата, на дату открытия наследства - дата рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № составила 21149 руб.

    Истцом стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспорена.

    Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм права к ответчику Небольсину А.Ю. перешли долги наследодателя Н в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, а именно, в пределах 1032556 руб. 46 коп. (1011407 руб. 46 коп. + 21149 руб. = 1032556 руб. 46 коп.).

При этом, с учетом положений вышеприведенных норм права и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Одиноковой М.В. удовлетворению не подлежат, поскольку последняя не явилась наследником умершей Н

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Разрешая заявление ответчика Небольсина А.Ю. о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности составляет 3 года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше, кредитный договор № был заключен между ОАО КБ «Восточный» и Н дата на срок 24 месяца, т.е. до дата.

Данных о продлении сторонами срока действия вышеуказанного кредитного договора в материалы дела не представлено.

С настоящими исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд дата, т.е. по истечении установленного законом трехлетнего срока.

Сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности ПАО КБ «Восточный» суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с Небольсина А.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 17529,92 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 701,20 руб. удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Вместе с тем, проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования в части взыскания с Небольсина А.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 5395,96 руб. подлежат удовлетворению, поскольку на основании данного кредитного договора ОАО КБ «Восточный» выдало Н кредит в сумме 20000 руб. сроком до востребования. При этом сведений о наступлении даты востребования ранее обращения ПАО КБ «Восточный» с настоящим иском в суд – дата материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах срок исковой давности по данной части требований истцом не пропущен, а взыскиваемая сумма не превышает стоимости принятого Небольсиным А.Ю. наследственного имущества.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика Небольсина А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., подтвержденные документально платежным поручением № от дата.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░, ░ ░░░░░░░ 5395 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 5795 ░░░. 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░░░░░░ ░.░.