Решение от 29.10.2021 по делу № 5-1770/2021 от 05.10.2021

Дело № 5-1770/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года г. Белебей, РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Козюченко Н.А., рассмотрев протокол 02 АП № 380591 от 29.09.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Корзюченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Корзюченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак А 427 МХ 702, на <адрес> Республики Башкортостан, нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 (12лет).

Лицо привлекаемое к административной ответственности Корзюченко Н.А. вину во вменённом ему правонарушении признал.

Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ водитель транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика должен остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии:

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела Корзюченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20ч. 30мин., в районе <адрес> Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак А 427 МХ 702, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3.

Указанные действия Корзюченко Н.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Корзюченко Н.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о передаче дела об административном правонарушении в городской суд по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- сведениями о привлечении к административной ответственности Корзюченко Н.А.,

- карточкой операции с ВУ,

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Корзюченко Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО3 установлен вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня),

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством,

- Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения (установлено алкогольное опьянение),

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- Актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № (установлено алкогольное опьянения),

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Корзюченко Н.А., согласно которому вину в совершенном административном правонарушении признаёт.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришёл к выводу о виновности Корзюченко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Корзюченко Н.А., нарушившего п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, что не оспаривается последним.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Корзюченко Н.А., следовательно он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью, причинённого потерпевшему ФИО3.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и заинтересованность его в исходе дела не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются другими материалами дела.

Сам факт дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого ведётся производство по делу административном правонарушении, Корзюченко Н.А. не оспаривался.

Заключение эксперта, которое согласно ст. 26.11 КоАП РФ не имеет заранее установленной силы и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу, что является достаточным, для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Корзюченко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Определение степени вреда здоровью потерпевшему ФИО3 проведено экспертом на основании представленных на экспертизу медицинских документов, а также в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека".

Согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека" одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

Не согласиться с таким выводом эксперта оснований не имеется, так как он не противоречит представленным на экспертизу данным медицинских документов, описанных в установочно-мотивировочной части заключения.

Само по себе указанное заключение является объективным, компетентность эксперта сомнений не вызывает, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения как доказательства по делу не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, нарушение скоростного режима расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что Корзюченко Н.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для движения, чем повлёк причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

При этом учитывая характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, суд находит возможным назначить Корзюченко Н.А. наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного Корзюченко Н.А., в связи с чем оно является справедливым и соразмерным содеянному. Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принцам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения виновному лицу наказания в виде лишения специального права, как крайней меры ответственности не усматриваю. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено. Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ 18№

░░░░ ░░░░░░░░░░ 40№

░░░018073401

░░░ 0255001730, ░░░ 025501001,

░░░░░ 80609101

░░░ 18№

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. 205 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░