Решение по делу № 2-1463/2018 от 28.04.2018

24RS0040-01-2018-001455-30

№2-1463/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2018 года г.Норильск

    Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шлык Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Д.О. к ОИК-30 ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что приговором Норильского городского суда он был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы. 26.04.2012 года истец был этапирован в ОИК-30 ИК-15 <адрес>, где был трудоустроен в цех ЦСД (цех строительных деталей), где проработал до 2015 года. В 2015 году был переведен в ЦМО (цех металлообработки), в котором проработал до декабря 2016 г. В период отбытия наказания с истца ежемесячно удерживались денежные средства по исполнительному листу № от 18.11.2009 г. на сумму 150 000 рублей в пользу Павловой О.А. В декабре 2016 года истец обратился к главному бухгалтеру ОИК-30 ИК-15 о его выплатах по исполнительным листам, был получен ответ, что все исполнительные листы погашены. 19.10.2017 года истцом был получен ответ на его запрос из службы судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска о том. что на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г.Красноярска за период с 09.09.2013 г. по 20.01.2017 г. от истца, как должника, поступило по платежным поручениям 68 367 рублей 31 копейка. Таким образом, ответчик не в полном объеме перечислил денежные средства, истец просит перечислить денежные средства в сумме 81632 рубля 69 копеек на его расчетный счет по месту отбывания наказания: г.Красноярск, ФКУ ИК-17.

В судебном заседании истец, допрошенный при помощи ВКС, пояснил, что полностью поддерживает заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Он полагает, что денежные средства в сумме 81632 рубля 69 копеек не были перечислены исправительным учреждением, при этом были удержаны из его заработной платы в период отбывания наказания в ОИК-30.

Представитель ответчика ФКУ ОИК-30 ИК-15- Боронова Е.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что истец отбывал наказание в исправительном учреждении ИК-15 ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 26.04.2012 г. по 10.07.2017 г. Убыл в <адрес> для дальнейшего отбывания наказания. В период отбытия наказания истец был трудоустроен, и из его доходов удерживались денежные суммы по 4 исполнительным листам. В бухгалтерии исправительного учреждения на исполнении находились следующие исполнительные листы: № от 06.06.2008 г. – штраф в пользу МИФНС России по Красноярскому краю в размере 2110 рублей 30 копеек, иск погашен в полном объеме 01.07.2015 г.; № от 30.06.2009 г. взыскание в пользу Павловой О.Г. 150 000 рублей, иск погашен в полном объеме 01.07.2015 г.; № от 30.06.2009 г. оплата адвоката в размере 26853 рубля 75 копеек, иск погашен 04.10.2016 г.; № от 30.06.2009 г. оплата адвоката 8354 рубля 50 копеек, иск погашен в полном объеме 04.10.2016 г. Денежные средства по исполнительному листу о взыскании в пользу Павлова О.А. перечислялись непосредственно ей через почту России, о чем имеется ее заявление. Факт перечисления подтверждается почтовыми реестрами. По остальным исполнительным производствам удержанные денежные средства перечислялись на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г.Красноярска. По данным официального сайта ФССП по состоянию на 08.06.2018 г. за истцом числиться 8 исполнительных листов, из которых 5 погашено. Исполнительный лист от 18.11.2009 г. № на взыскание морального вреда, как самостоятельного требования на сумму 81632 рубля 69 копеек и постановление о взыскании исполнительского сбора к нему 10500 рублей, в бухгалтерию ОИК-30 не поступали. По поступившим исполнительным листам исполнение произведено в полном объеме. Исполнительные листы в связи с исполнением были возвращены с сопроводительным письмом в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска 30.06.2016 г. В требовании об исполнении исполнительного документа и постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника было указано, что о произведенных удержаниях необходимо информировать судебного пристава либо путем направления соответствующих документов либо по телефону. Указанный в постановлении номер телефона не отвечал, а в письменном виде информация не направлялась. Все удержанные денежные средства были перечислены в пользу Павловой О.А.. В данном случае имеет место двойное удержание со стороны ОСП по Ленинскому району г.Красноярска.

Третье лицо Павлова О.А. участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Представитель третьего лица –УФССП по Красноярскому краю, участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ст.103 УИК РФ установлено, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

    Согласно ст.105 УИК РФ, осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.

    В соответствии со ст.107 УИК РФ, из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

    В соответствии со ст.33 Закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

    Согласно ст.98 Закона «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме;.. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают: … судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

    В соответствии со ст.100 вышеуказанного Закона, взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда. Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Приговором Красноярского краевого суда от 30.06.2009 года истец был осужден <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде 18 лет лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору с Данилова Д.О. в пользу Павловой О.А. была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 150000 рублей. Приговор вступил в законную силу 07.10.2009 г.

Определением Верховного суда РФ от 07.10.2009 года с Данилова Д.О. в связи с оказанием юридической помощи при рассмотрении кассационной жалобы были взысканы расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> в размере 8354 рубля 50 копеек (т.1 л.д.№ оборот№).

Из справки начальника ОСУ ИК-15 от 01.06.2018 г. следует, что Данилов Д.О. отбывал наказание в ФКУ ОИК-30 <адрес> с 26.04.2012 г. по 10.07.2017 г. Убыл в <адрес> <адрес> для дальнейшего отбывания наказания (т.1 л.д.№).

Согласно Справке учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж от 01.06.2018 г. №/ТО/46/16-б/н, выданной ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по красноярскому краю, Данилов Д.О. в период отбывания наказания в исправительном учреждении был трудоустроен и работал: в период с 14.05.2012 года по 23.06.2015 г., и с 14.12.2015 по 21.12.2016 г. Трудоустройство прекращено в соответствии со ст.103,104,122 УИК РФ (т.1 л.д.<адрес>).

Как следует из справки главного бухгалтера ОИК-30, в исправительном учреждении на исполнении находились 4 исполнительных листа, по которым произведено удержание на общую сумму 187318 рублей 55 копеек с перечислением денежных средств на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, а именно: № от 06.06.2008 г. – штраф в пользу МИФНС России по Красноярскому краю в размере 2110 рублей 30 копеек, иск погашен в полном объеме 01.07.2015 г.; № от 30.06.2009 г. взыскание в пользу Павловой О.Г. 150 000 рублей, иск погашен в полном объеме 01.07.2015 г.; № от 30.06.2009 г. оплата адвоката в размере 26853 рубля 75 копеек, иск погашен 09.01.2017 г.; № от 30.06.2009 г. оплата адвоката 8354 рубля 50 копеек, иск погашен в полном объеме 04.10.2016 г.(т.1 л.д.№).

Истцом представлена бухгалтерская справка, выданная бухгалтерией ОИК-30 для оформления субсидии, от 06.06.2018 г., согласно которой доход истца за период с ноября 2012 года по декабрь 2016 года составил 216772 рубля 28 копеек, удержано -160815 рублей 15 копеек (т.1 л.д.№).

Согласно официальному сайту ФССП России на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска находится исполнительный лист от 18.11.2009 № о взыскании морального вреда как самостоятельное требование -81632 рубля 69 копеек и исполнительский сбор 10500 рублей (т.1 л.д.№).

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска от 04.12.2009 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 18.11.2009 г. по делу № от 30.06.2009 г., выданного Красноярским краевым судом о взыскании с истца в пользу Павловой О.А.. морального вреда в размере 150 000 рублей (т.1 л.д.№). Исполнительный лист № серии ВС № о взыскании с истца в пользу Павлова О.А. денежной компенсации морального вреда был выдан датой 30.06.2009 г. (т.1 л.д.№ оборот- №) и поступил ОСП по Ленинскому району за вх.№ от 02.12.2009 г.

11.03.2010 г. в СИЗО-1 <адрес> было направлено требование об исполнении исполнительного документа и обращения взыскания на доходы должника по исполнительному листу № от 18.11.2009 года по уголовному делу № от 30.06.2009 г. о взыскании морального вреда в пользу Павловой О.А. в размере 150 000 рублей (т.1 л.д.№ оборот).

Из справки главного бухгалтера ОИК-30 следует, что сведений о перечислении денежных средств с июля 2009 года по декабрь 2012 не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения (т.1 л.д.№). При этом, из справки следует, что удержание в пользу Павловой О.А. по исполнительному листу № от 30.06.2009 г. производилось в период с мая 2012 года по 01.07.2015 года, денежная сумма взыскана в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что информация о перечисленных в 2012 году суммах была взята из бухгалтерских данных, имеющихся в компьютере, платежных документов не сохранилось.

Так, в 2012 году было перечислено: июль- 4435,24 рубля (пл.поручение№ от №); декабрь -23936,20 рублей (пл.поручение №№,3115 от 11.12.12., 27.12.12). Итого в 2012 году: 28371,44 рубля.

В 2013 году было перечислено: март- 14838 рублей (пл.поручение № от 29.03.13); май – 4379 рублей (пл.поручение № от 05.06.2013); июль – 5913,5 (пл.поручение № от 31.07.2013); сентябрь – 11821 рубль (пл.поручение № от 26.09.13); ноябрь – 12799 (пл.поручение № от 29.11.13); декабрь -4843,50 рублей (пл.поручение № от 20.12.13). Итого в 2013 году: 54594 рубля.

В 2014 году было перечислено: март – 15679 рублей (пл.поручение №№ и 0145,0303 от 12.03.14, 24.03.14); Апрель – 4625 рублей (пл.поручение №и 0559 от 23.04.14); Май – 4923 рубля (пл.поручение №и0796 от 26.05.14); Июнь – 3359 (пл.поручение №и 1091 от 23.06.14); Июль – 4360 (пл.поручение №и1253 от 28.07.14); Август – 5981 рубль (пл.поручение №и1513); Сентябрь – 5057 рублей ( пл. поручение №и1758); Октябрь – 4122 рублей (пл.поручение №и 2031); Ноябрь – 5327 рублей (пл.поручение №и 2402 от 26.11.14); Декабрь – 2773 рубля (пл.поручение №и2561). Итого за 2014 год: 56206 рублей.

В 2015 году было перечислено: февраль – 4047 рублей (пл.поручение № от 02.0215); март – 6441,27 рублей (пл.поручение № от 27.03.15 и № от 04.03.15); апрель -3314 рублей (пл.поручение № от 22.04.15); май- 2642 рубля (пл.поручение № от 20.05.15); июнь – 2486 рубля (пл.поручение № от 19.06.15). Итого за 2015 год: 18930 рублей 27 копеек.

Итого по исполнительному документу перечислено: 158101 рубль 71 копейка, из них: по исполнительному листу в пользу Павлова О.А. удержано - 150094 рубля 94 копейки, сбор – 8006 рублей 77 копеек.

Из справки главного бухгалтера ОИК-30 от 12.07.2018 г. следует, что денежные средства по возмещению морального вреда перечислялись ответчиком напрямую взыскателю Павлова О.А. (т.2 л.д.№).

Факт перечисления денежной компенсации морального вреда по исполнительному листу № от 18.11.2009 года по уголовному делу № от 30.06.2009 г. бухгалтерией ОИК-30 ИК-15 непосредственно Павлова О.А., подтверждается почтовыми реестрами, представленными ответчиком и платежными поручениями к ним.

Данные почтовых реестров в части перечисленных сумм потерпевшей согласуются с суммами удержаний, указанными в бухгалтерской справке ответчика. Из вышеуказанных документов следует, что денежная компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей была полностью удержана с истца и перечислена в пользу потерпевшей Павлова О.А.

Сопроводительным письмом от 30.06.2016 г. №/ТО/46/17-583 за подписью заместителя главного бухгалтера <данные изъяты> в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска был возвращен исполнительный документ в отношении осужденного Данилов Д.О. - № от 30.06.2009 о взыскании в пользу Павлова О.А. денежной суммы 150 000 рублей, в связи с полным удержанием взысканной суммы (т.1 л.д.№).

Из представленных ОСП по <адрес> по запросу суда документов, касающихся исполнения судебного решения в отношении истца установлено следующее.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 07.09.2015 г. следует, что в ОСП находилось свободное исполнительное производство №/СД, в которое были объединены 11 исполнительных производств, в том числе 3 исполнительные производства возбужденные 04.12.2009 г. на основании исполнительных листов № о взыскании денежной компенсации морального вреда в пользу Павлова О.А. и 2 исполнительных производства по оплате услуг адвоката (т.1 л.д.№).

26.09.2017 года вновь выносилось постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД, в которое были объединены 5 исполнительных производств, в том числе исполнительное производство о взыскании морального вреда в пользу Павловой О.А. по исполнительному листу №2-31/09 от 18.11.2009 года по уголовному делу №2-31/09 от 30.06.2009 г.

Из имеющихся в гражданском деле постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, следует, что денежные средства, перечисляемые на депозит службы судебных приставов распределялись в погашение имеющихся долгов истца, в том числе в погашение морального вреда в пользу Павлова О.А. в размере 150000 рублей по исполнительному листу № от 18.11.2009 года по уголовному делу № от 30.06.2009 г. (т.1 л.д.№). Сведений о наличии требований о взыскании по исполнительному листу от 18.11.2009 № о взыскании морального вреда как самостоятельное требование -81632 рубля 69 копеек и исполнительский сбор 10500 рублей, в представленных исполнительных документах не имеется.

Отсутствуют данные исполнительные документы и в материалах гражданского дела. Сведений о том, что по уголовному делу № выдавался исполнительный лист на сумму 81632 рубля 69 копеек, у суда не имеется, и приговором суда к взысканию в пользу Павловой О.А. была определена сумма в размере 150 000 рублей, иных сумм в пользу Павловой О.А. не взыскивалось.

Из письма заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска от 21.05.2018 г. исх.№ следует, что по обращению истца прокуратурой района была проведена проверка действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г.Норильска по исполнительным производствам, возбужденным в отношении истца. Прокуратурой был выявлен ряд нарушений. Также установлено, что на момент проверки на исполнении в ОСП по Ленинскому району находится исполнительное производство № от 04.12.2009 г. о возмещении морального вреда в пользу Павловой О.А. в размере 150000 рублей, которое объединено в сводное исполнительное производство №-СД от 26.09.2017 г., из которого следует, что при наличии сведений о месте отбывания наказания истца, судебным приставом-исполнителем запросы в ФКУ ИК-17 ГУФСИН по <адрес> не направлялись, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы не выносились. Указано, что с истца в пользу Павлова О.А. в рамках исполнительного производства удержано 68367 рублей 31 копейка, по месту предыдущего отбывания наказания (т.1 л.д.№).

При этом, представителем ответчика в судебное заседание представлены документы об обращении взыскания на доходы должника, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району от 11.03.2010 г., из которых следует, что указанные документы изначально были направлены в <адрес> и потом поступили в ОИК-30 по месту отбывания наказания истца. Также в ОИК-30 поступало заявление от потерпевшей Павлова О.А. о перечислении денежных средств по другому адресу от 17.04.2013 г. ( вх.№П-3гр. от 25.04.2013 г.) (т.1 л.д.№).

Из исследованных в судебном заседании документов в совокупности, следует, что с Данилова Д.О. по месту отбывания наказания в ОИК-30 проводилось удержание денежной компенсации морального вреда в пользу Павловой О.А. в сумме 150 000 рублей с непосредственным перечислением денежных средств потерпевшей, о чем имеется ее заявление и соответствующие документы, подтверждающие денежные переводы. Одновременно с осужденного производились удержания по другим исполнительным производствам с перечислением денежным средств на депозит ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, где судебный пристав-исполнитель соответствующим постановлением распределял денежные средства, поступившие на счет, в том числе повторно распределял денежную сумму в части исполнения в пользу Павловой О.А. Вышеуказанное распределение денежных средств производилось и после возвращения исполнительного листа ОИК-30 с отметкой об исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик в полном объеме произвел удержание из заработной платы истца в пользу Павловой О.А. и перечислил указанную сумму потерпевшей. При таких обстоятельствах, исковые требования Данилова Д.О. к ОИК -30 ИК-15 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Данилову Д.О. к ОИК-30 ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 10 августа 2018 года.