Решение по делу № 2-236/2019 (2-3405/2018;) ~ М-3135/2018 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело № 2-236/2019 по иску АО «Альфа-Банк» к Карапетян ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в Азовский городской суд с иском к Карапетян А.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование сле­дую­щее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на выдачу кредитной карты с лимитом за­долженности в размере <данные изъяты>. Процентная ставка была определена в <данные изъяты>.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задол­женность в размере <данные изъяты>

Гражданское дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в упрощенном порядке на основании п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> убыл по адресу регистрации: <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по адресу: <адрес> возвращаются в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что иск неподсуден Азовскому городскому суду Ростовской области и подлежит передаче в <адрес>, то есть по месту преимущественного проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░