Решение по делу № 1-462/2021 от 29.10.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 год                                                           г. Новочебоксарск

       Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Макеева П. И.,

подсудимого Якимова А. В.,

его защитника - адвоката Кондратьевой Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

Якимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

                                              у с т а н о в и л :        

Якимов А. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Якимов А. В., находясь в квартире № дома № по <адрес>, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дезорганизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, отвлечения сил и средствправоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, решил сообщить заведомо ложные сведения об акте терроризма по номеру телефона службы «102» дежурной части Министерства внутренних дел по Чувашской Республике.

В связи с этим Якимов А. В., находясь там же, в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «VERTEX» модели «M110» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», зная, что никаких взрывов в филиале <данные изъяты>» не готовится, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, представившись ФИО24 и, не указав точный адрес своего местонахождения, желая скрыть свою причастность к передаваемому сообщению, сообщил оперативному дежурному МВД по ЧР по номеру телефона «102» не соответствующие действительности сведения о заложенном взрывном устройстве и готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении филиала <данные изъяты>», а именно о том, что на его территории заложено взрывное устройство, действие которого приведет к взрыву здания и гибели людей, которые будут там находиться, при этом осознавая, что данное заведомо ложное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения вышеуказанного объекта и находящегося в нем имущества, а также, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности филиала <данные изъяты>», породит волнение и панику среди людей.

После получения вышеуказанного сообщения, оперативный дежурный МВД по ЧР воспринял угрозу взрыва здания филиала <данные изъяты>» реально и незамедлительно передал данную информацию для принятия экстренных мер реагирования в ОМВД РФ по <адрес>). В следствие чего дежурная служба ОМВД России по <адрес> организовала выезд сотрудников отдела полиции и отдела вневедомственной охраны по <адрес> на место происшествия, которые совместно с сотрудниками службы экономической безопасности и режима филиала <данные изъяты>», также оповещенными об угрозе террористического акта, в период с 17 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ проводили поисковые мероприятия с целью обнаружения заложенного взрывного устройства в <данные изъяты>», предотвращения взрыва, гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

Он же, Якимов А. В., продолжая свои преступные действия, в 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире № дома № по <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дезорганизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности филиала филиал <данные изъяты>» (ЧР <адрес>), а также <данные изъяты>» (<адрес>), с целью отвлечения сил и средствправоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, решил сообщить заведомо ложные сведения об акте терроризма по номеру телефона службы «102» дежурной части МВД по ЧР. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, с целью причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «VERTEX» модели «M110» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО о «Мегафон», зная, что никаких взрывов в <данные изъяты>» и <данные изъяты>» не готовится и, не имея каких-либо иных оснований давать об этом, действуя умышленно, представившись ФИО1, сообщил заведомо ложный адрес своего местонахождения: <адрес>, тем самым желая скрыть свою причастность к передаваемому сообщению, а также сообщил оперативному дежурному МВД по ЧР по номеру телефона «102» не соответствующие действительности сведения о заложенном взрывном устройстве и готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении филиала <данные изъяты>» и <данные изъяты>», а именно о том, что на их территории заложены взрывные устройства, действие которых приведет к взрыву зданий и гибели людей, которые будут там находиться, при этом осознавая, что данное заведомо ложное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения вышеуказанных объектов и находящегося в них имущества, а также, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности филиала <данные изъяты>» и <данные изъяты>», породит волнение и панику среди людей.

После получения вышеуказанного сообщения, оперативный дежурный МВД по ЧР, будучи убежденным в достоверности сообщенной Якимовым А. В. информации, воспринял угрозу взрыва зданий <данные изъяты>» и <данные изъяты>» реально и незамедлительно передал данную информацию для принятия экстренных мер реагирования в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. После чего дежурная служба ОМВД России по <адрес> организовала выезд сотрудников ОМВД России по <адрес> на место происшествия, которые совместно с сотрудниками службы экономической безопасности и режима филиала <данные изъяты>» и с сотрудниками отдела режима собственной безопасности <данные изъяты>», также оповещенными об угрозе террористического акта, в период с 13 часов 45 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проводили поисковые мероприятия с целью обнаружения заложенных взрывных устройств в <данные изъяты>» и <данные изъяты>», предотвращения взрыва, гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий. Однако, взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

В результате указанных преступных действий, совершенных Якимовым А. В., были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства ОМВД России по <адрес>, <данные изъяты>», а также парализована нормальная деятельность <данные изъяты>» и <данные изъяты>». Также был причинен имущественный ущерб, затраченный на выезд указанных выше служб для проверки заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве и готовящемся взрыве на общую сумму 2098 рублей 14 копеек.

Подсудимый вину признал и от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Якимова А. В. следует, что у него есть сотовый телефон в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 16 часов в его окно постучали (он проживает на первом этаже), в связи с чем, он позвонил в полицию, попросив прислать к нему домой наряд. Однако, к нему так никто и не приехал. Так как его сообщение не было проверено правоохранительными органами, он сам решил проверить службу МВД на оперативность, а именно он со своего сотового телефона около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил оператору службы 102, представился чужим именем и сообщил, что хочет взорвать <данные изъяты>. Тогда он хотел похулиганить, а также проверить оперативные службы на боеспособность и оперативность. Он знал, что никто не собирался взрывать <данные изъяты>, просто он хотел, чтобы экстренные службы - полиция, скорая, спасатели и другие государственные органы выехали и проверили все, так как они ничего не делают и только получают заработную плату. В связи с чем, он нарочно позвонил и сообщил о террористическом акте. Он знал, что ложное сообщение о террористическом акте является преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее сам работал в системе МВД. В тот день - ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по его ложному сообщению сотрудники полиции и иных правоохранительных органов не приезжали, в связи с чем, он подумал, что его сообщение о подрыве <данные изъяты> проигнорировали, что его вывело из себя. Тогда он еще раз позвонил в полицию и сообщил, что подорвет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, будучи обиженным на правоохранительные органы в связи с нереагированием на его телефонное сообщение, он снова позвонил в полицию и сообщил о ложном готовящемся террористическом акте. Звонил он со своего сотового телефона в службу 102 и сообщил диспетчеру, что подорвет <данные изъяты> и <данные изъяты>. Данное сообщение он также сделал с целью проверки экстренных служб на оперативность, кроме того, ему хотелось немного похулиганить.

Вина подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что она представляет интересы <данные изъяты>» в государственных органах и судах. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ начальнику смены охраны из ОМВД России по <адрес> было передано сообщение о том, что неизвестные лица намерены взорвать <данные изъяты>. После поступления указанного сообщения были оповещены компетентные сотрудники: заместитель директора по безопасности - начальник службы экономической безопасности и режима, в т.ч. инженер по инженерно-техническим средствам физической защиты СЭБиР - ФИО7 Поступившее сообщение об угрозе совершения террористического акта было воспринято сотрудниками филиала реально, в связи с чем, о данной угрозе были оповещены не только должностные лица <данные изъяты> и сотрудники ее охраны, но и экстренные службы: ОМВД России по <адрес>, ОВО по <адрес>. Представители экстренных служб стали осуществлять проверочные и поисковые мероприятия на территории <данные изъяты>, однако чего-либо подозрительного обнаружено не было. Аналогичное сообщение о подрыве <данные изъяты> от того же самого лица поступило ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, в связи с чем, также были оповещены все службы и был проведен осмотр территории Филиала (т. 1, л. д. 163-166).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты>» пришли сотрудники ОМВД России по <адрес>, которые сообщили, что поступило телефонное сообщение о готовящихся взрывах в <данные изъяты>» и в <данные изъяты>». С целью пресечения возможного проникновения посторонних лиц на территорию предприятия, персонал сменного наряда ЧОП «Гранит» был переведен на усиленный режим несения службы, вызваны дополнительные силы ЧОПа, так как <данные изъяты>» является одним из крупнейших предприятий республики, имеет стратегическое значение для РФ. Поступившее сообщение об угрозе совершения террористического акта было воспринято реально, были тщательного и досконального исследованы помещения и территории <данные изъяты>», каких-либо подозрительных предметов обнаружено не было (т. 1, л. д. 179-181).

Из показаний свидетеля Свидетель №1следует, что он состоит в должности инженера службы экономической безопасности и режима <данные изъяты>». Около 17 часов 17.04.2021г. начальнику смены станции <данные изъяты>» из ОМВД по <адрес> было передано сообщение, что неизвестные лица намерены взорвать <данные изъяты>. В связи с поступившим сообщением об угрозе террористического акта были оповещены необходимые сотрудники, в том числе, заместитель директора по безопасности - начальник службы экономической безопасности и режима (далее СЭБиР) - ФИО22., инженер по инженерно-техническим средствам физической защиты СЭБиР - ФИО7 В связи с тем, что поступившее сообщение об угрозе совершения террористического акта было воспринято реально, о данной угрозе были оповещены не только должностные лица <данные изъяты> и сотрудники ее охраны, но и экстренные службы, в том числе, ОМВД по <адрес> и ОВО по <адрес>. Всего для проверки указанного сообщения было задействовано около 30 человек, а также несколько единиц техники. Однако, каких-либо подозрительных предметов не было обнаружено. Аналогичное сообщение о подрыве <данные изъяты> поступило в их адрес также ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 189-192).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности кинолога ОМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит осуществление поисковых и иных мероприятий с применением служебной розыскной собаки. В 16 часов 56 минут 17.04.2021г. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от оператора поступило телефонное сообщение о том, что неизвестное лицо хочет взорвать <данные изъяты>. В рамках проверки данного сообщения им в составе следственно-оперативной группы ОМВД по <адрес> был осуществлен выезд в филиал <данные изъяты>». Прибыв на место, он увидел, что к <данные изъяты> по сообщению об угрозе взрыва прибыли не только они, но и сотрудники ОВО по <адрес> - <данные изъяты>», всего не менее 20-30 сотрудников различных экстренных служб, а также несколько единиц техники. Сотрудниками полиции был оцеплен периметр <данные изъяты>, установлен контроль за подъездными путями, осмотрены возможные места нахождения взрывного устройства и взрывчатых веществ, в том числе, с применением служебной розыскной собаки. В ходе тщательного осмотра каких-либо взрывных устройств и иных предметов, похожих на них, обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> вновь поступило телефонное сообщение от оператора службы «102» о том, что неизвестный мужчина сообщил, что неизвестное лицо хочет взорвать <данные изъяты> и <данные изъяты>». Были проведены осмотры объектов <данные изъяты> и <данные изъяты>», каких-либо взрывных устройств и иных предметов, похожих на них, обнаружено не было, сообщение о подрыве указанных стратегических объектов было ложным(т. 1, л. д. 193-196).

Из показаний свидетеля Свидетель №3следует, что он состоит в должности полицейского отдела вневедомственной охраны по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда с дежурного пульта управления централизованной охраны ОВО по <адрес> около 17 часов было передано сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в <данные изъяты>». От начальника караула службы охраны «<данные изъяты>» стало известно, что из ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о намерениях неизвестных лиц взорвать <данные изъяты>. Так как <данные изъяты> является одним из крупнейших предприятий республики и имеет стратегическое значение для страны, то данное сообщение было воспринято реально. Последующее проведение поисковых мероприятий каких-либо взрывных устройств и взрывчатых веществ не установило (т. 1, л. д. 197-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дознавателем ФИО8 и кинологом Свидетель №2 была направлена по указанию оперативного дежурного по сообщению о заминировании <данные изъяты>». По приезду по адресу ими был оцеплен периметр <данные изъяты>, установлен контроль за подъездными путями, осмотрены возможные места нахождения взрывного устройства и взрывчатых веществ, в том числе, с применением служебной розыскной собаки. В ходе осмотра каких-либо взрывных устройств и иных предметов, похожих на них, обнаружено не было, служебная собака каких-либо сигналов об их обнаружении не подала. Таким образом, сообщение о минировании <данные изъяты> оказалось ложным (т. 1, л. д. 200-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №5следует, что он состоит в должности ведущего специалиста отдела режима собственной безопасности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в качестве ответственного лица от службы безопасности. В 13 часов 45 минут указанного дня в дежурную часть <данные изъяты>» пришли сотрудники ОМВД России по <адрес>, со слов которых стало известно, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о готовящихся взрывах в <данные изъяты>», и в <данные изъяты>». С целью пресечения возможного проникновения посторонних лиц на территорию предприятия, персонал ЧОП «Гранит» был переведен на усиленный режим несения службы. <данные изъяты>» является одним из крупнейших предприятий, имеет стратегическое значения для страны. Прибывшей группой кинологов ОМВД РФ по <адрес> совместно с сотрудниками службы безопасности и ЧОП были тщательно и досконально исследованы помещения и территории <данные изъяты>», каких-либо подозрительных предметов обнаружено не было (т. 1, л. д. 203-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного ООО «ЧОП Гранит». Обеспечение безопасности на территории филиала <данные изъяты>» осуществляется сотрудниками службы безопасности данного предприятия, а также ООО «ЧОП «Гранит». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте совместно с оперативным дежурным Свидетель №8 Около 14 часов в дежурную часть <данные изъяты> прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о готовящихся взрывах в <данные изъяты> и в <данные изъяты>». Поступившее сообщение об угрозе совершения террористического акта в <данные изъяты>» было воспринято реально. С целью пресечения возможного проникновения посторонних лиц на территорию предприятия персонал сменного наряда ООО «ЧОП «Гранит» был переведен на усиленный режим несения службы и были вызваны дополнительные силы ЧОП. В целях избежания возможных жертв были задействованы более 30 человек охраны, а также несколько единиц техники. Прибывшей группой кинологов ОМВД РФ по <адрес> совместно с сотрудниками службы безопасности предприятия и ЧОПа были обследованы помещения и территории <данные изъяты>», каких-либо подозрительных предметов не обнаружено. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно об установлении мужчины, сообщившем об угрозе террористического акта (т. 1, л. д. 207-209).

Показания свидетеля Свидетель №8 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л. д. 214-216).

Из показаний свидетеля Свидетель №7следует, что он состоит в должности начальника команды № отдела по <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит обеспечение пропускного и внутриобъектового режима, а также охрана объекта. Обеспечение безопасности на территории <данные изъяты>» осуществляется сотрудниками службы экономической безопасности и режима Филиала, а также на договорной основе услуги по охране Филиалу оказывает военнизированная охрана Росгвардии, которые несут дежурство посменно. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о заминировании и готовящемся подрыве Филиала. В связи с поступившим сообщением об угрозе террористического акта он прибыл на территорию <данные изъяты> для организации проверки сообщения, обследования и проверки территории объекта. Для проверки и обследования объекта был задействован личный состав ФГУП «Охрана», поскольку <данные изъяты> является одной из крупнейших гидроэлектростанций страны, имеет стратегическое значения, так как обеспечивает электроэнергией несколько регионов. Поступившее сообщение об угрозе совершения террористического акта было воспринято реально, в связи с чем, о данной угрозе были оповещены не только должностные лица <данные изъяты> и сотрудники ее охраны, но и экстренные службы, в том числе, - ОМВД России по <адрес>, ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Чувашской Республике-Чувашии. Были тщательно и досконально исследованы помещения и территории <данные изъяты>, однако каких-либо подозрительных предметов не обнаружено. Экстренными службами по сообщению о возможном совершении террористического акта в филиале <данные изъяты>» в экстренном порядке были приняты исчерпывающие меры реагирования, направленные на предотвращение разрушительных последствий возможного взрыва, а также выявление возможно заложенного в филиале взрывного устройства, однако данное сообщение оказалось ложным (т. 1, л. д. 210-213).

Показания представителей потерпевших ФИО11 и ФИО3, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

В 16 часов 56 минут 17.04.20г. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от оператора службы «102» передано сообщение об обращении ФИО24, который с абонентского номера № осуществил звонок в службу «102» и сообщил, что он заминировал Чебоксарскую ГЭС (т. 1, л. д. 16).

В 13 часов 31 минуту 18.04.2021г. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от оператора службы «102» передано сообщение об обращении ФИО1, который с абонентского номера № осуществил звонок в службу «102» и сообщил, что взорвется <данные изъяты> и химзавод в <адрес> (т. 1, л. д. 23).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2021г. следует, что из дежурной части УМВД России по <адрес>) изъят компакт-диск с аудиозаписью телефонного сообщения Якимова А.В. от 18.04.2021г. (т. 1, л. д. 93-94).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2021г.следует, что из дежурной части ОМВД России по <адрес>) изъят компакт-диск с аудиозаписью телефонного сообщения Якимова А.В. от 17.04.2021г. (т. 1, л. д. 95-98).

В ходе личного досмотра Якимова А. В. у последнего был изъят сотовый телефон черного цвета (т. 1, л. д. 36).

Из протокола осмотра предметов от 18.02.2021г. следует, что был осмотрен компакт-диск с аудиозаписями телефонного сообщения Якимова А. В. от 17.04.2021г. На указанном компакт-диске имеется 2 аудиозаписи под названиями «минер.mp3» и «минер1.mp3», которые содержат аудиозаписи телефонного звонка Якимова А. В.

Далее осмотру подлежал бумажный конверт, в котором находится компакт-диск с двумя аудиозаписями телефонных сообщений Якимова А. В. от 17.04.2021г. (т. 1, л. д. 103-109).

Согласно протоколу выемки от 30.09.2021г.,у Якимова А. В. изъята детализация его абонентского номера (т. 2, л. д. 15-18).

Из протокола осмотра предметов следует, что была осмотрена детализация соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Якимова А. В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из указанного документа следует, что собственник абонентского номера, с которого поступали звонки о минировании, - Якимов А. В., абонентский номер активирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной детализации соединений c абонентского номера, находящегося в пользовании Якимова А. В., и установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «VERTEX» осуществлены следующие исходящие вызовы на номер «102»: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту.

Согласно заключениям эксперта № (2160/02-5), № (2226/03-5) от ДД.ММ.ГГГГ, в разговоре, который начинается словами «Служба «02» МВД по городу Новочебоксарск...» и заканчивается словами «...И сбро...», в репликах диктора М (Якимова А.В.) имеются лингвистические признаки угрозы совершения взрыва <данные изъяты>». В разговоре по факту осуществления звонка Якимовым А. В. 18.04.2021г., который начинается словами: «Да, я вызвал...», имеется информация о том, что <данные изъяты>» и <данные изъяты>» будут взорваны в ближайшем будущем либо взрываются в момент разговора (т. 1, л. д. 114-132).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2021г.следует, что силами ОМВД России по <адрес> осмотрен участок местности ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Въезд на территорию Филиала осуществляется через автоматические ворота. В ходе осмотра территории Филиала подозрительных предметов не обнаружено (т. 1, л. д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.04.2021г. следует, что силами ОМВД России по <адрес> осмотрен участок местности <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Въезд на территорию предприятия осуществляется через шлагбаум. В ходе осмотра территории <данные изъяты>» подозрительных предметов не обнаружено (т. 1, л. д. 31-34).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Якимов А. В., с целью заведомо ложного сообщения об актах терроризма, нарушения общественной безопасности и нормального функционирования стратегических предприятий, а также нормального ритма жизни общества, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дезорганизации обстановки, создания паники и парализации нормальной деятельности объектов - <данные изъяты>» и <данные изъяты>», с целью отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, осознавая, что его действия нанесут ущерб общественной безопасности и повлекут нарушение деятельности правоохранительных органов, нанесут ущерб правам и интересам граждан, а также с целью устрашения последних, воспользовавшись сотовым телефоном, позвонил оператору экстренной службы по номеру «102» и сообщил не соответствующие действительности сведения о заложенных взрывных устройствах и готовящихся взрывах. В результате преступных действий подсудимого была нарушена общественная безопасность, создана ложная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий, отвлечены силы и средства правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях. Для проверки заведомо ложных сообщений о заложенных взрывных устройствах были затрачены денежные средства. Указанные действия подсудимый совершил умышленно.

Указанные действия Якимова А. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации - как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей, т. е. требования ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Якимову А. В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние его здоровья, наличие заболевания, то, что он является получателем пенсии по инвалидности (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Подсудимый под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, отмечается о неоднократном привлечении его к административной ответственности за заведомо ложный вызов специализированных служб, мелкое хулиганство, а также о привлечении его к уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о заложенной бомбе в здании <данные изъяты>» (т. 1, л. д. 239).

Согласно справке Бюджетного учреждения «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, Якимов А. В. под наблюдением у врача - психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. Якимов А. В. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает Якимову А. В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку принудительные работы не могут назначаться <данные изъяты>. Назначение наказание в виде штрафа суд считает не целесообразным, поскольку подсудимый является пенсионером, получает социальную пенсию, размер которой незначителен, особенно в соотношении с размером штрафа, предусмотренного санкцией ст. 207 УК РФ (от 200 000 рублей), назначение в качестве наказания штрафа может негативно сказаться на материальном положении подсудимого. Именно наказание в виде ограничения свободы, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному иные виды наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По делу гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

                                 п р и г о в о р и л :

Якимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Якимову А. В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> Республики без согласия данного специализированного государственного органа. Обязать осужденного Якимов А. В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Якимова А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 компакт-диска с аудиозаписью телефонного сообщения Якимова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентского номера (т. 2, л. д. 30), находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Якимова А. В. марки «VERTEX», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР, вернуть собственнику Якимову А. В.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    Балясина Н. В.