Решение от 13.11.2015 по делу № 2-5701/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-5701/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием истца Сергеева Ю.П.,

ответчиков Архипова И.Н., Сергеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Ю.П. к Архипову И.Н., Сергеевой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Сергеев Ю.П. обратился в суд с заявлением к Архипову И.Н., Сергеевой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дата ФИО1.

Заявление мотивировал тем, что дата умер ФИО1. После его смерти осталось наследство, состоящее из личных сбережений в Кредитном потребительском кооперативе «Агрокредит» с причитающейся компенсацией. Он является наследником после смерти ФИО1 на основании завещания серии ----- от дата, заверенного нотариусом г.Чебоксары ФИО6. После смерти ФИО1 его детям он передал денежные средства в размере ------, надеясь на то, что получит сбережения по завещанию. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине – последний год проживал в дадрес, где вел личное подсобное хозяйство. Кроме него наследниками ФИО1 являются – сын Архипов И.Н., дочь – Сергеева А.Н.. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендуют. дата он обратился за принятием наследства к нотариусу Мироновой А.А., которая отказала в принятии документов в связи с пропуском срока на принятие наследства.

В судебном заседании истец Сергеев Ю.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики Архипов И.Н., Сергеева А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Чебоксары Миронова А.А., представитель КПК «Агрокредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

ФИО1, дата года рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти I----- (л.д.------).

Из материалов дела следует, что согласно удостоверенному нотариусом ФИО6 завещанию, составленному дата, ФИО1, проживающий в городе адрес, на случай своей смерти завещал все принадлежащие ему личные сбережения, внесенные в Кредитный потребительский кооператив граждан «Агрокредит», с причитающейся компенсацией Сергееву Ю.П., проживающему в городе адрес (л.д------).

Материалами дела подтверждается, что наследственного дела на имущество ФИО1 в производстве у нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики Мироновой А.А. не имеется. Наследники со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Учитывая обстоятельства, препятствовавшие Сергееву Ю.П. своевременно обратиться к нотариусу (последний год проживал в адрес, где вел личное подсобное хозяйство), суд приходит к выводу, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО1 носили уважительный характер, следовательно, к наличию основания для восстановления срока принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░