Решение по делу № 12-232/2017 от 14.12.2017

Материал № 12-232/2017             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области         14 декабря 2017 года                        

    Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., ознакомившись с жалобой вице-президента по управлению ООО «Чепецкнефтепродукт» Садыкова Рустема Хамзовича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанина Алексея Аркадьевича №2408 от 06.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанина А. А. №2408 от 06.12.2017 вице-президента по управлению ООО «Чепецкнефтепродукт» Садыков Рустем Хамзович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 2000 рублей.

На данное постановление 14.12.2017 в Слободской районный суд Кировской области поступила жалоба Садыкова Р.Х.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. «з» пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения, т.е. местом исполнения своих служебных обязанностей вице-президента по управлению ООО «Чепецкнефтепродукт» Садыкова Рустема Хамзовича, является место нахождения ООО «Чепецкнефтепродукт» по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул. Мелиораторов, 26 квартал Пригородный.

На основании изложенного, поданная жалоба как неподсудная Слободскому районному суду Кировской области, подлежит передаче по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

    материал по жалобе вице-президента по управлению ООО «Чепецкнефтепродукт» Садыкова Рустема Хамзовича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанина Алексея Аркадьевича №2408 от 06.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья             подпись            Т.В.Воробьева