Дело № 2-591/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» января 2018 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Торосян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании стоимости за перемещение и хранение транспортного средства,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость оплаты за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец вновь не явился, извещался судом надлежащим образом. Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела от него суду не поступало.
Истец, подавая иск и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался. В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая факт отсутствия у истца процессуальной инициативы и утраты интереса в разрешении судом спора, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░8 ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: