Решение по делу № 11-8/2015 от 26.02.2015

Гражданское дело № 11-8/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

пос. Оричи                              27 апреля 2015 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием представителя истца - МУПП <данные изъяты> - З.,

ответчиков - Огородова Владимира Ильича и Огородовой Валентины Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУПП <данные изъяты> к Огородову Владимиру Ильичу, Огородовой Валентине Федоровне и Огородову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе Огородовой Валентины Федоровны на решение мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 13 января 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

МУПП <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Огородову В.И., Огородовой В.Ф. и Огородову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что МУПП <данные изъяты> оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и водоотведению дому <адрес>, в квартире № которого зарегистрированы Огородова В.Ф. и Огородов И.В., собственником данной квартиры является Огородов В.И.. За период с января 2013 года по октябрь 2014 года за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению в размере 31 531 рубль 15 копеек. Указанная сумма за коммунальные услуги ответчиками не оплачена до настоящего времени. Ответчики до настоящего времени не обращались в МУПП <данные изъяты> с заявлениями об отказе от предоставления коммунальных услуг.

Просили взыскать с ответчиков Огородова В.И., Огородовой В.Ф. и Огородова И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению за период с января 2013 года по октябрь 2014 года в размере 31 531 рубль 15 копеек, пени за просрочку платежей в размере 377 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 157 рублей 27 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 13 января 2015 года с Огородова В.И., Огородовой В.Ф. и Огородова И.В. в пользу МУПП <данные изъяты> солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги ( теплоснабжение и водоотведение ) за период с января 2013 года по октябрь 2014 года в размере 31 531 рубль 15 копеек, пеня за просрочку платежей в размере 377 рублей 90 копеек, а всего 31 909 рублей 05 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 157 рублей 27 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Огородова В.Ф. указала, что с решением суда не согласна, так как МУПП <данные изъяты> не сделало перерасчёт платы за коммунальные услуги, поскольку данные услуги предоставлялись ненадлежащего качества, в связи с чем, считает, что иск должен быть удовлетворен частично. Также указала, что причины её неявки в судебные заседания являются уважительными. Просит решение суда отменить.

В суде ответчик Огородова В.Ф., поддерживая доводы жалобы, дала аналогичные пояснения.

Ответчик Огородов И.В. суду пояснил, что с исковыми требованиями МУПП <данные изъяты> не согласен, в судебном заседании пояснил, что он является собственником квартиры <адрес>, в квартире зарегистрированы Огородова В.Ф. и Огородов И.В.. МУПП <данные изъяты> предоставляет дому, в котором он проживает, коммунальные услуги по теплоснабжению и водоотведению, однако, никаких договоров с данной организацией о предоставлении коммунальных услуг он не заключал. Кроме того, оказываемые услуги по теплоснабжению являются ненадлежащего качества: поскольку трубы имеют плохую проходимость, зимой температура в квартирах жильцов указанного дома не поднимается выше +17...+18°С, коммунальные услуги по водоотведению им оплачиваются. Он обращался в МУПП <данные изъяты> в устной и в письменной форме с заявлениями о фактах ненадлежащего оказания услуг, однако, до настоящего времени никаких мер не принято.

В судебном заседании представитель истца - МУПП <данные изъяты> З. пояснила, что решение мирового судьи они считают законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав представителя истца – З., ответчиков - Огородову В.Ф. и Огородова В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и ( или ) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( должники ) ( за исключением взносов на капитальный ремонт ), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что МУПП <данные изъяты> оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и водоотведению квартире <адрес>, в которой зарегистрированы Огородова В.Ф. и Огородов И.В., собственником данной квартиры является Огородов В.И.. За период с января 2013 года по октябрь 2014 года за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению в размере 31 531 рубль 15 копеек. Указанная сумма за коммунальные услуги ответчиками не оплачена до настоящего времени.

Доводы ответчика Огородова В.И. о том, что он не заключал с МУПП <данные изъяты> никаких договоров о предоставлении ему коммунальных услуг, суд признает несостоятельными и отвергает их, поскольку, в соответствии с частями 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 ( в редакции от 17 декабря 2014 года ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг ( далее — конклюдентные действия ). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными правилами.

Доводы ответчика Огородова В.И. о том, что МУПП <данные изъяты> обязано обслуживать внутридомовую систему отопления в доме, в котором он проживает, суд также признаёт несостоятельными и отвергает их, поскольку, как пояснила в судебном заседании представитель истца - З., МУПП <данные изъяты> занимается транспортировкой тепловой энергии до запорной арматуры, за состояние внутридомовой системы отопления несут ответственность управляющая компания либо собственники жилых помещений в случае отсутствия таковой. Жильцами дома <адрес> способ управления многоквартирным домом не выбран, поэтому они самостоятельно несут бремя содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 6 постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 ( в редакции от 26 марта 2014 года ) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и ( или ) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных ( общедомовых ) приборов учёта тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования МУПП <данные изъяты> о взыскании с Огородова В.И., Огородовой В.Ф. и Огородова И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению за период с января 2013 года по октябрь 2014 года в размере 31 531 рубль 15 копеек, пеней за просрочку платежей в размере 377 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 157 рублей 27 копеек.

Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 п. 1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 13 января 2015 года, которым с Огородова Владимира Ильича, Огородовой Валентины Федоровны и Огородова Ильи Владимировича взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Огородовой Валентины Федоровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Земцов Н.В.