Дело № 12-83/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 21 марта 2019 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Герасименко С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от дата, которым Герасименко иные данные привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от дата Герасименко иные данные привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением Герасименко С.А. обратилась с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность принятого мировым судьёй решения, ставя вопрос о его отмене, также просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку она находилась в другом регионе, в связи с чем ею был пропущен указанный процессуальный срок.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование Герасименко С.А., представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленный материал, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей дата. При этом, порядок и срок обжалования постановления в оспариваемом судебном акте разъяснены.
Копия указанного постановления, согласно сведениям с сайта Почта России, об отслеживании почтовой корреспонденции, получено заявителем дата.
Предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования истек дата.
Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи направлена по почте Герасименко С.А. дата, то есть с пропуском установленного законом срока.
При этом, в качестве причины подтверждающей, по мнению заявителя, уважительность пропуска процессуального срока, было указано на то обстоятельство, что Герасименко С.А. находилась в другом регионе.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ввиду их отсутствия по делу, равно как и отсутствия данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, не зависящих от Герасименко С.А, находящихся вне ее контроля, при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях соблюдения установленного порядка обжалования и объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Нахождение Герасименко С.А. на момент получения копии обжалуемого постановления и течения установленного законом срока на обжалование, в другом регионе объективными данными не подтверждается, напротив копия постановления была получена ею в г.Волгограде дата. Документов, объективно подтверждающих непрерывное проживание Герасименко С.А. в другом регионе в указанный период и невозможность заключения соглашения с представителем в день получения копии обжалуемого постановления, также и по месту ее предполагаемого нахождения, суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обжалования состоявшегося по делу решения заявителем лично, в установленный законом срок.
При этом, суд считает необходимым отметить, что возможность восстановления срока обжалования не стоит в зависимости от количества дней пропуска срока, поскольку для разрешения вопроса о наличии оснований к восстановлению этого срока правовое значение имеет исключительно уважительность причин его пропуска.
Суд также обращает внимание Герасименко С.А., что она не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи, суд отказывает в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Герасименко Светлане Александровне в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от дата.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись Ж.А. Коновалова