Решение по делу № 2-1896/2024 от 15.01.2024

                    2-1896/2024

23RS0040-01-2024-000257-59

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                 г. Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

    секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

    с участием:

    представителя истца – ФИО5, действующего на основании

    доверенности 23-АВ № 3904341 от 14.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАндреева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Южный региональный центр финансовых экспертиз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Андреев В.А. обратился в суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Южный региональный центр финансовых экспертиз» (ООО «ЮРЦФЭ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 08.01.2024 г. в размере 214 622,51 рубля, в обоснование заявленных требований указав, чтозаочным решением Первомайского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-2516/2020 по исковому ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Андрееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Андреева В. А. к ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» о признании договора займа недействительным, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного искового заявления - отказано.На основании вступившего в законную силу судебного акта Взыскателю 18.05.2020 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 033553027, на основании которого судебным приставом-исполнителем в отношении Должника возбуждено исполнительное производство №44449/20/23031-ИП от 05.06.2020 г.Постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП Петровой Н.Н. от 16.04.2021 г. исполнительное производство №44449/20/23031-ИП от 05.06.2020 г. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.Сумма, взысканная по ИП, составляет 888 968,25 рублей.    Вместе с тем, определением Первомайского районного суда города Краснодара от 03 марта 2021 года заочное решение Первомайского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-2516/2020 - отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2021 года производство по гражданскому делу № 2-3614/2021 по исковому заявлению ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Андрееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Андреева В. А. о признании недействительным договора займа, - прекращено, в связи с ходатайствами сторон об отказе от рассматриваемых исков.Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 12 сентября 2023 года произведён поворот исполнения заочного решения Первомайского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-2516/2020 по исковому ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Андрееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Андреева В. А. к ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» о признании договора займа недействительным, путём взыскания с ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» в пользу Андреева В. А. денежных средств в размере 888 968,25 рублей. В связи с тем, что деньги, полученные Взыскателем во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, Должнику не возвращены, Андреев В.А. полагает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 22.11.2023 г. Андреев В.А. в лице своего уполномоченного представителя по доверенности ФИО7 направил электронным заказным письмом на фактический и юридический адрес ООО «ЮРЦФЭ» досудебную претензию с требованием к ответчику в десятидневный срок со дня получения претензии перечислить Андрееву В.А. по приложенным реквизитам проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 16.07.2021 г. по 21.11.2023 г. в размере 196 559,40 рублей.Указанная корреспонденция вручена адресату 26.12.2023 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80299989653307, срок для удовлетворения требований в досудебном порядке истёк 05.01.2024 г., однако, ответчик проигнорировал возможность урегулирования спора мирным путем, не исполнив заявленные требования и не предоставив письменный ответ по существу претензий.Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.С учётом заявленных исковых требований истец просил судвзыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный центр финансовых экспертиз» (ООО "ЮРЦФЭ") (ИНН: 2310120140; ОГРН: 1062310039604) в пользу Андреева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 08.01.2024 г. в размере 214 622,51 рубля, а также взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный центр финансовых экспертиз» (ООО "ЮРЦФЭ") (ИНН: 2310120140; ОГРН: 1062310039604) в пользу Андреева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с настоящим исковым заявлением в суд в размере 5346,23 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заочным решением Первомайского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-2516/2020 по исковому ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Андрееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Андреева В. А. к ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» о признании договора займа недействительным, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного искового заявления - отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю 18.05.2020 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 033553027, на основании которого судебным приставом-исполнителем в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 44449/20/23031-ИП от 05.06.2020г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП Петровой Н.Н. от 16.04.2021 г. исполнительное производство №44449/20/23031-ИП от 05.06.2020 г. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.Сумма, взысканная по ИП, составляет 888 968,25 рублей.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 03 марта 2021 года заочное решение Первомайского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-2516/2020 - отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2021 года производство по гражданскому делу № 2-3614/2021 по исковому заявлению ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Андрееву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Андреева В. А. о признании недействительным договора займа, - прекращено, в связи с ходатайствами сторон об отказе от рассматриваемых исков.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 12 сентября 2023 года произведён поворот исполнения заочного решения Первомайского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-2516/2020 по исковому ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Андрееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Андреева В. А. к ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» о признании договора займа недействительным, путём взыскания с ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» в пользу Андреева В. А. денежных средств в размере 888 968,25 рублей.

Однако деньги, полученные взыскателем во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, Должнику не возвращены, доказательств обратного в материалы гражданского дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Итоговым судебным актом по гражданскому делу № 2-2516/2020 (2-3614/2021) является определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2021 года, которым производство по гражданскому делу № 2-3614/2021 по исковому заявлению ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Андрееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Андреева В. А. о признании недействительным договора займа, - прекращено, в связи с ходатайствами сторон об отказе от рассматриваемых исков.

В этой связи, с момента вступления в законную силу определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-3614/2021 о прекращении производства по делу (вступило в законную силу 15.07.2021 г.) ООО «ЮРЦФЭ» стало известно о неосновательности сбережения денежных средств Андреева В.А. в размере 888968,25 рублей и обязанности их возвратить.

22.11.2023 г. Андреев В.А. в лице своего уполномоченного представителя по доверенности ФИО7 направил электронным заказным письмом на фактический и юридический адрес ООО «ЮРЦФЭ» досудебную претензию с требованием к ответчику в десятидневный срок со дня получения претензии перечислить Андрееву В.А. по приложенным реквизитам проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 16.07.2021 г. по 21.11.2023 г. в размере 196 559,40 рублей.

Указанная корреспонденция вручена адресату 26.12.2023 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80299989653307, срок для удовлетворения требований в досудебном порядке истёк 05.01.2024 г., однако, ответчик проигнорировал возможность урегулирования спора мирным путем, не исполнив заявленные требования и не предоставив письменный ответ по существу претензий.

Согласно представленному в исковом заявлении расчёту заявленных требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 16.07.2021 г. по 08.01.2024 г. в размере 214 622,51 рубля.Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайств о снижении взыскиваемых сумм по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 08.01.2024 г. в размере 214 622,51 рубля.

Суд критически относится квозражениям представителя ответчика по доверенности ФИО6, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление от 02.04.2024 г., поскольку доводы о том, что Андреев В.А. является мошенником, злоупотребляет своим правом и вводит суд в заблуждение являются голословными и ничем неподтверждёнными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, размер которой составляет 5 346,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Андреева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Южный региональный центр финансовых экспертиз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный центр финансовых экспертиз» (ООО "ЮРЦФЭ") (ИНН: 2310120140; ОГРН: 1062310039604) в пользу Андреева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 08.01.2024 г. в сумме 214 622 (двести четырнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 51 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный центр финансовых экспертиз» (ООО "ЮРЦФЭ") (ИНН: 2310120140; ОГРН: 1062310039604) в пользу Андреева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по уплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в суд в сумме 5 346 (пять тысяч триста сорок шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой судв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                 Фойгель К.М.

    Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024г.

    Судья:                                 Фойгель К.М.