Решение по делу № 2-218/2022 от 23.03.2022

Гражданское дело № 2-218/2022

(04RS0001-01-2022-000543-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Свистунова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанкпросит взыскать с наследственного имущества Свистунова Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 410759, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 418077,67 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанкна основании заявления Свистунова Ю.В. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило кредитную карту. Процентная ставка составляет 25,9 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность : просроченные проценты- 61868,12 рублей, просроченный основной долг- 348901, 85 рублей. Свистунов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно сайта Федерально нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело имуществу Свистунова Ю.В. открыто нотариусом Раднаевым С-Д.Б. Предполагаемым наследником по закону является супруга Свистунова О.А. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего в период брака принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу РБ, <адрес>. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества – рыночная стоимость жилого дома составляет 289000 рублей. Ссылается на нормы ст.ст. 1113,1152,1154 ГК РФ, п.2 ст.34 СК РФ, п.1 ст. 39 СК РФ.

На судебное заседание представитель истца «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанкне явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик Свистунова О.А. в судебном заседании исковые требования признает, согласна с суммой задолженности. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав соответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Свистуновым Ю.В. заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 50000 рублей, где процентная ставка составляет 25,9 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет просроченные проценты- 61868,12 рублей, просроченный основной долг- 348901, 85 рублей.

Свистунов Ю.В. обязательства по погашению кредитов и начисленных на кредит процентов не исполнял. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Из ответа Баргузинского районного отдела Управления ЗАГС РБ следует, что по Свистунову Ю.В.имеются записи акта о рождении ребенка, о заключении брака.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, Свистунов Ю.В. заключил брак с Васильевой (Свистуновой) О.А.

Согласно ответу нотариуса Баргузинской нотариального округа Раднаева С-Д.Б. – по имуществу Свистунова Ю.В. открыто наследственное дело, с заявлением о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны обратилась супруга Свистунова О.А., ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя в размере 56500,90 рублей.

Из сведений ОПФР в Баргузинском районе следует, что сумма средств пенсионных накоплений на лицевом счете Свистунова Ю.В. составляет 4310,81 рублей.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД РФ по Баргузинскому району на Свистунова Ю.В. зарегистрировано транспортное средство марки «Хонда ЦРВ» с регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства была прекращена в связи со смертью физического лица.

Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что на Свистунову О.А. зарегистрировано право собственности 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Заключением о стоимости имущества составляет 289000 рублей. Что не оспаривается ответчиком.

Из ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» следует, что по данным до 11.10.1998Свистунов Ю.В. является собственником 1/2 доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Также объекта недвижимости квартиры по адресу РБ, <адрес> Однозначно утверждать, что Свистунов Ю.В. является собственником вышеуказанных объектов не могут, так как в свидетельство о праве на наследство и в договоре не указаны даты рождения.

Из ответа Гостехнадзора по РБ следует, что на имя Свистунова Ю.В. на момент смерти техники, зарегистрированной Гостехнадзора по РБ не имеется.

Из ответов АО «Россельхозбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ следует, что счета на имя Свистунова Ю.В. отсутствуют.

Другого имущества, принадлежащего Свистунову Ю.В. судом не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника, обязательства Свистуновым Ю.В. по погашению задолженности по кредитным договорамне прекращены после его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ч. 1 ГК РФ).

Из существа кредитных договоров и приведённых норм материального права следует, что кредитные отношения по заключённому кредитному договору распространяются лишь на кредитора и заёмщика в рамках данного договора и прекращаются смертью заёмщика, то есть со смертью заёмщика условия договора, которые ранее распространялись на него, прекращают свое действие, так как обязательство заёмщика прекращено его смертью, а наследники отвечают лишь по тем долгам, которые образовались на день его смерти и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что с заявлением об открытии наследства обратилась супруга Свистунова О.А., при этом свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Сумма задолженности на день смерти заемщика Свистунова Ю.В.согласно представленному истцом расчету составляет 410769,97 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Также судом установлено, что сумма наследственного имущества составляет 293310, 81 рублей(1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>,денежные средства, имеющиеся в ОПФР по РБ). При этом ответчик не заявила ходатайство о проведения экспертизы в отношении автотранспортного средства, квартиры по адресу: <адрес> Также исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных денежных средств выморочным, поскольку наследником Свистуновой Ю.В.открыто наследственное дело, в силу ст. 1112 ГК РФ она имеет право на получение всего наследства, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.Таким образом, ответчик Свистунова О.А. несет ответственность перед банком в пределах стоимости наследственного имущества, которое является достаточным имуществом по требованию кредитора по обязательствам наследодателяв сумме 410769, 97 рублей.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, сторонами суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежат взысканию госпошлина в пользу истца в размере 7307,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Свистуновой О.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 410769,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7307,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова