Решение по делу № 12-58/2015 (12-656/2014;) от 30.12.2014

Дело № 12-58/2015

РЕШЕНИЕ

28 января 2015 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Волкова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная-23, каб. 403, жалобу Волкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 22.10.2014 г., вынесенное старшим инспектором отдела № 1 по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю капитаном полиции ФИО2, в отношении Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 22.10.2014 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором отдела № 1 по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю капитаном полиции ФИО2, Волков А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 09.10.2014 г. в 22:35:01 по адресу: <адрес>-<адрес>, в сторону пер. <адрес> вторая полоса (№ гр. в.д.) водитель транспортного средства NISSAN <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 34 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-видеозаписи, к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственником данного транспортного средства является Волков А.А..

В жалобе Волков А.А. ставит вопрос об отмене постановления. Мотивирует тем, что указанный в постановлении автомобиль был продан им 24 июня 2014 года покупателю ФИО4 и сразу передан ему по договору купли-продажи. Данное правонарушение он не совершал и не мог совершить, так как данный автомобиль ему не принадлежал, и он не управлял этим автомобилем. Новый собственник до сих пор не поставил на учет данный автомобиль, поэтому в ГИБДД автомобиль числится за ним. Просит отменить постановление об административном правонарушении.

В судебном заседании Волков А.А. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что по адресу его проживания пришло несколько постановлений о привлечении его к административной ответственности за превышение скорости, однако он с июня 2014 года не является собственником и не управляет этим автомобилем. Получив эти постановления, он пошел разбираться в ГИБДД, ему пояснили, что новый собственник не поставил автомобиль не учет, поэтому автомобиль числится за ним. После чего он снял автомобиль с учета на основании договора купли-продажи. Пытался решить вопрос с новым собственником автомобиля, чтобы тот оплатил штрафы, но по указанному договоре купли-продажи адресу новый собственник дверь не открыл. Просит отменить постановление о наложении на него штрафа.

Выслушав Волкова А.А., исследовав материалы дела, судья считает постановление № от 22.10.2014 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором отдела № 1 по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю капитаном полиции ФИО2, в отношении Волкова А.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В пунктах 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КлАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Судья считает, что заявителем Волковым А.А. предоставлено достаточно доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании у другого лица. Данные доводы Волкова А.А. подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от 24.06.2014 г., согласно которому автомобиль NISSAN <данные изъяты> государственный регистрационный знак № продан ФИО4

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что истек срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ КоАП РФ, в настоящее время вопрос о наличии в действиях иного лица вины решаться не может, согласно ст.ст. 4.5 и 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Волкова А.А. удовлетворить.

Постановление № от 22.10.2014 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором отдела № 1 по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю капитаном полиции ФИО2, в отношении Волкова А.А. - отменить за отсутствием в действиях Волкова А.А. состава административного правонарушения.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Зозина М.А.