Решение по делу № 4А-176/2017 от 27.12.2016

Дело № 4а-176/2017 Судья Березовская Е.Б.

(№ 5-860/2016) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Журавлева Ю.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2016 года Журавлев Ю.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Журавлева Ю.Ю. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Журавлев Ю.Ю. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями вынесены решения без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Кроме того, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства. Кроме того, судьей Санкт-Петербургского городского суда не было рассмотрено ходатайство.

Копия жалобы направлена потерпевшей по делу Д. Возражений от нее не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Журавлева Ю.Ю. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Журавлева Ю.Ю. судьей Санкт-Петербургского городского суда соблюдены не были.

Из материалов дела усматривается, что явившийся в судебное заседание 13 сентября 2016 года защитник Киселев В.Р., действующий на основании доверенности в интересах Журавлева Ю.Ю., заявил ходатайство об истребовании диска для просмотра ДТП (л.д.103).

Однако данное ходатайство не было рассмотрено судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как следует из протокола судебного заседания от 13 сентября 2016 года к обсуждению указанного ходатайства судья предложил вернуться после оглашения доводов жалобы, что сделано не было.

Указанное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы судьей Санкт-Петербургского городского суда были нарушены требования ст. 24.4 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В связи, с чем решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2016 года подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Журавлева Ю.Ю. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.

Жалобу Журавлева Ю.Ю. удовлетворить частично.    

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда      М. А. Павлюченко