Решение по делу № 2-4906/2024 от 02.05.2024

Дело № 2 –4906/2024

УИД 63RS0045-01-2024-004190-90

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/2024 по иску ООО "Вестерн Петролеум Транспортейшн" к Хохлову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО "Вестерн Петролеум Транспортейшн" обратился в суд к Хохлову Алексею Владимировичу с иском о взыскании причиненного работодателю прямого действительного материального ущерба, причиненного виновными действиями ответчика.

В обоснование иска указал, что 20 марта 2023 года, между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №/П. Указанный трудовой договор расторгнут сторонами на основании п.3 части 1 cт.77 ТК РФ (расторжение по инициативе работника). Соответствующий приказ №-к/П о прекращении (расторжении) трудового договора издан истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. Трудового договора ответчик принят на работу на должность «водитель-экспедитор». Действующей должностной инструкцией, утвержденной Приказом ООО «ВПТ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена основная обязанность ответчика - перевозка нефтепродуктов автомобильным транспортом Прием нефтепродуктов осуществляется водителем-экспедитором на пунктах погрузки (нефтебазах) заказчика, затем груз доставляется на пункты разгрузки (АЗС) грузополучателей, указанных в соответствующих транспортных накладных. Приемка нефтепродукта на пунктах погрузки заказчика подтверждается транспортной накладной, подписанной водителем-экспедитором в графе о принятии груза. При этом, с момента принятия груза к перевозке водитель-экспедитор несет ответственность за сохранность груза (абз.2 пункта 3 должностной инструкции). При осуществлении налива и слива нефтепродуктов водитель-экспедитор обязан действовать согласно утвержденного регламента по наливу/сливу нефтепродуктов (абз.9,11 пункта 3 Должностной инструкции). С соответствующими регламентами водитель-экспедитор ознакомлен под подпись.

02 февраля 2024 года ответчик выполнял рейс по путевому листу № № от 02.02.2024. 01.02.2024 Хохлов А.В. принял нефтепродукты заказчика ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» на пункте погрузки, что подтверждается его подписью в соответствующей транспортной накладной № № от 01.02.2024. 02.02.2024 в 10:30 ответчик прибыл на пункт разгрузки заказчика АЗС № и производя слив допустил нарушения п. 3 Регламента порядка организации и проведения работ на АЗС по сливу нефтепродуктов без участия оператора, из автоцистерны на нефтебазах (АЗС) ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» при работе с ООО «ВПТ» (Инструкция), а именно выполнил неправильное подключение разгрузочных шлангов и не произвел сверку с транспортной накладной, что привело к смешению нефтепродуктов (дизельного топлива и АИ-95). Факт нарушения установлен Актом служебного расследования от 07.02.2024. В указанном Акте, основываясь, в том числе на объяснениях ответчика, была установлена вина ответчика в допущении смешения нефтепродуктов.

По факту допущения смешения заказчиком ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» была выставлена претензия в адрес ООО «ВПТ» №-и от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты ущерба в размере 333 886,67 руб. Указанная претензия была оплачена ООО «ВПТ» в полном объеме. Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб в размере 161 783 руб., вызванный виновными действиями ответчика.

Помимо прочего, истец с целью минимизации ущерба заказчика ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», в соответствии с положениями заключенного договора провело процедуры устранения последствий смешения, заключающиеся, в частности, в вывозе и выкупе образовавшейся смеси по стоимости нефтепродукта, определенной заказчиком в пропорциональном отношении стоимости смешанных марок нефтепродуктов. Так, между истцом и заказчиком был заключен договор № от 25.01.2024, согласно которому право собственности на смесь нефтепродуктов, образовавшуюся в результате смешения, было передано истцу, за что последний заплатил заказчику денежную сумму в размере 2 594 069 рублей 94 коп. с учетом НДС. При этом, истец с целью минимизации убытка, причиненного виновными действиями ответчика, предприняло меры для реализации указанной смеси, заключив счет-договор от 06.02.2024 по цене 1 984 072 руб. с учетом НДС.

С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности №/П от 20.03.2023 года. Согласно положениям указанного договора ответчик принял на себя обязательство нести полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества. При этом, в соответствии с Перечнем работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение трудовых обязанностей по должности экспедитора по перевозке как лица, осуществляющего получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей и с работниками по данной должности могут заключаться договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.

Смешение топлива со стороны работника Хохлова А.В., повлекшее причинение имущественного ущерба для работодателя - ООО «ВПТ» произошло вследствие нарушения ответчиком положений трудового договора, должностной инструкции водителя-экспедитора и инструкции, с которыми Хохлов А.В. был ознакомлен под подпись. Согласно перечисленным документам, водитель-экспедитор обеспечивает сохранность груза, не допуская в том числе проливов, смешений, загрязнений, хищения груза (п. 5.2.6 Трудового договора); обеспечивает и контролирует правильность наполнения и слива цистерны в соответствии с утвержденными в Обществе локальными актами, регламентами, приказами, распоряжениями (п.5.2.19 Трудового договора); возмещает работодателю прямой действительный ущерб, причиненный как непосредственно работодателю, так и третьим лицам. При этом под ущербом, причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба, включая, но не ограничиваясь ущербом, причиненным тавотником третьим лицам в результате смешения и (или) загрязнения нефтепродуктов, незаконного присвоения и (или) порчи имущества третьих лиц (п. 5.2.20 Трудового договора).

Ответчику было предложено возместить причиненный материальный ущерб добровольно путем заключения соответствующего соглашения, допускающего возможность рассрочки платежа (согласно ст. ст. 238, 248 Трудового кодекса Российской Федерации). Однако, работник отказался от возмещения ущерба в добровольном порядке.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика причиненный работодателю ущерб в размере 771 780 руб. 94 коп. и госпошлину в размере 10 918 руб.

Представитель истца ООО "Вестерн Петролеум Транспортейшн" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие.

    Ответчик Хохлов А.В., представитель ответчика ФИО5 судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по доводам письменных возражений.

     Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть первая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с этим кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество (часть первая статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части второй статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" Министерством труда и социального развития Российской Федерации принято постановление от 31 декабря 2002 г. N 85, которым утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (далее также - Перечень от 31 декабря 2002 г.).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52) разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52).

Из нормативных положений трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность действия (бездействия) работника, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) работника и имущественным ущербом у работодателя, вина работника в совершении противоправного действия (бездействия). Бремя доказывания наличия совокупности названных обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, законом возложено на работодателя.

        На основании трудового договора от 20 марта 2023 года Хохлов Алексей Владимирович принят на работу в ООО "Вестерн Петролеум Транспортейшн" на должность водителя – экспедитора. Место работы <адрес>, дата начала трудовой деятельности 20 марта 2023 года.

    Согласно раздела 5 по условиям трудового договора работник обязан исполнять свои обязанности в соответствии с законодательством о труде. Работник обязан, в том числе: подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, неукоснительно соблюдать должностную инструкцию, общие и технические профессиональные стандарты, внутренние приказы, распоряжения, регламенты слива, как с участием работника АЗС, так и без участия работника АЗС, инструкции о безопасности и по охране труда, санитарные, противопожарные и прочие внутренние нормативные акты Работодателя, иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящим Договором, исполнять приказы и распоряжения руководителя; (п. 5.2.1) обеспечить сохранность груза, не допуская в том числе проливов, смешений, загрязнений, хищений груза; получить и заполнить путевой лист и сопровождающую документацию ( п.5.2.6, 5.2.7); точно и в срок выполнять задания и поручения руководства (п. 5.2.9), возмещать ущерб, причиненный имуществу Работодателя по вине Работника, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и договором о материальной ответственности (п.ДД.ММ.ГГГГ) ; обеспечить и контролировать правильность наполнения и слива цистерны в соответствии с утвержденными в Обществе локальными актами, регламентами, приказами, распоряжениями; работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб, причиненный как непосредственно работодателю, так и третьим лицам. Для целей настоящего ущербом, причиненным работником третьим лицам, являются все суммы, которые причинены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба, включая, но не ограничиваясь ущербом, причиненным работником третьим лицам в результате смешения и загрязнения нефтепродуктов, незаконного присвоения и (или) порчи имущества третьих лиц (п.ДД.ММ.ГГГГ).

     В соответствии с должностной инструкцией водителя экспедитора которая утверждена    приказом ООО ВПТ от 30.09.2021 года №,    работник обязан перед наливом и во время налива действовать согласно утвержденного регламента    по наливу на нефтебазах, и станциях, аккуратно и бережно относится к вверенному в пользование имуществу, качественно и своевременно выполнять распоряжения руководства в пределах возложенных на водителя экспедитора, должностных обязанностей. Водитель экспедитор несет ответственность за утерю или порчу    вверенных ему материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством РФ. В должностной инструкцией Хохлов А.В. ознакомлен 20.03.2023 года.

     20 марта 2023 года Хохлов А.В. заключил с ООО "Вестерн Петролеум Транспортейшн" договор о полной материальной ответственности №/П, согласно которого водитель экспедитор несет полную индивидуальную материальную ответственность    на ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам, обязан возместить прямой действительный ущерб в полном объеме (п. 1.1., 1.3.) Размер ущерба определяется, при утрате или порче имущества, по фактическим потерям, исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на дату причинения ущерба.

    20 марта 2023года работник Хохлов А.В. подписал согласие на возмещение ущерба из суммы заработной платы, а в случае увольнения, обязуется погасить всю сумму ущерба полностью.

    01.02.2024 Хохлов А.В. ТС ФИО12 № по транспортной накладной принял в управление грузовик КАМАЗ М № c полуприцепом цистерной ГРАЗ № всего 5 секций, объемом 30 983 куб.м. госномер Т367ВО797.

    01.02.2024 Хохлов А.В. по транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ принял нефтепродукты заказчика ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (Респ. Башкирия <адрес>) на пункте погрузки, что подтверждается его подписью транспортной накладной № СНБС236 от ДД.ММ.ГГГГ.

     В состав груза входил (по секциям 1,2,3,4,5): Бензин ЭКСТО Плюс АИ- 95 - 7019,0 л., Топливо диз. Экто ДТ -3-К5, - 6009,0 л., Бензин Экто Плюс ИА-95 - 7015,0 л., Топливо диз. Экто ДТ-3-К5 - 5 971,0 л., Топливо диз. Экто ДТ-3-К5 - 4 977, 0 л. Итого 30 991,00 л.

    02.02.2024 года в 10:30 на АЗС 63054 Хохлов А.В. произвел слив топлива.

    На имя директора водитель экспедитор Хохлов А.В. подал объяснительную от 02.02.2024 года, в которой указал, что он Хохлов А.В. при разгрузке на АЗС - 63054 при сливе допустил смешения АИ-95 экто с ДТ-экто и ДТ -    экто с АИ- 95 экто. На АЗС прибыл 10:30 подключил сливной рукав к ТС секция № 2 ДТ-экто к резервуару № 3 АИ – 95 экто, смещения не заметил, об этом узнал по телефону от управляющей АЗС.

    По акту служебного расследования смешения СНП от 07.02.2024года в составе председателя ФИО6 директора дивизиона членов комиссии: ФИО7 начальник автоколонны Самара ФИО8 специалист по обеспечению БДД дивизиона «Пермский», следует, что комиссия, ознакомившись с документами по перевозке СНП, получив письменно объяснение от водителя-экспедитора Хохлова А.В., и просмотрев видеоматериалы с видеокамер ТС г/н №, установила: водитель-экспедитор транспортного средства ФИО121840 г/н №, полуприцепом-цистерной г/н № Хохлов А.В., выполняя трудовые обязанности по перевозке СНП, на основании заявки заказчика ООО «ЛУКОЙЛ- Уралнефтепродукт», при сливе нефтепродуктов на АЗС № совершил слив Дизельного топлива объемом 4977л. из секции № ППЦ в резервуар №3 АЗС с бензином АИ-95, и бензин АИ-95 объемом 7015 л., секции №3 ППЦ слил в резервуар №1 с Дизельным топливом.

В своем письменном объяснении водитель-экспедитор Хохлов А.В. указывает следующее: смешение ДТ с АИ-95 и АИ-95 с ДТ, из-за неправильного подключения разгрузочных рукавов, смешение не заметил, и о факте смешения узнал по телефону от управляющей АЗС.

На основании материалов видеофиксации выявлено, что водитель-экспедитор Хохлов А.В. выполнил неправильное подключение разгрузочных шлангов и не произвел сверку с транспортной накладной, в результате чего нарушил регламент порядка организации и проведения работ на АЗС по сливу нефтепродуктов без участия оператора из автоцистерны на нефтебазах (АЗС) ООО «ЛУКОЙЛ- Уралнефтепродукт» при работе в ООО «ВПТ», а именно:

1.Согласно п.3. водитель подсоединяет сливной рукав к сливному устройству секции АЦ соответствующим видом нефтепродукта и приемному патрубку резервуара АЗС в соответствии с ТН

2. После обнаружения неправильного подключения разгрузочных шлангов водитель-экспедитор Хохлов Алексей Владимирович выполнял действия, повлекшие за собой увеличение объема нефтепродуктов (умышленное смешение АИ-95 и ДТ с целью выравнивания объема в резервуарах АЗС).

3. Нарушение водителем-экспедитором Хохловым Алексеем Владимировичем вышеуказанных требований привело к смешению нефтепродуктов.

Изучив материалы, объяснительную водителя-экспедитора Хохлова А.В., материалы видеофиксации с ТС КАМАЗ Ml840 г/н № комиссия пришла к следующим выводам:

1.Смешение нефтепродуктов в резервуарах на АЗС 63054 ООО «ЛУКОЙЛ- Уралнефтепродукт» произошло по причине неправильного подключения разгрузочных рукавов секций ППЦ к РГ АЗС.

2.При подключении рукавов не проводилась сверка в соответствии с транспортной накладной.

3. Выполнение действий, повлекшее за собой увеличение объема смешения нефтепродуктов.

    С порядком организации и проведения работ по сливу нефтепродуктов изавтоцистерны на АЗС ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" при работеавтоцистернами ООО "Вестерн Петролеум Транспорртэйшн" Хохлов А.В был ознакомлен 25.05.2023 года под роспись согласно Листа ознакомления с Регламентом о порядке организации и проведения работ по сливу нефтепродуктов из автоцистерны на АЗС ООО «Лукойл- Уралнефтепродукт» при работе с автоцистернами ООО «Вестерн Петролеум ТРанспортэйшн», являющегося приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

     05.03.2024 года Хохлов А.В. согласно приказа №-к/П уволен с 05.03.2024 года, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника по п.3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФЭ, по личному заявлению от    26.02.2024.

    В связи с данными действиями ответчика Хохлова А.В., были причинены убытки.

    25 марта 2024 года ООО ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт направил ООО ВПТ (Вестернт Петролеум Транспортирейшн) претензию о том, что между ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» и ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, исполнитель оказывает транспортные услуги, в том числе связанные с доставкой нефтепродуктов. ДД.ММ.ГГГГ ООО ВПТ были оказаны услуги по доставке бензовозом г\н № (водитель Хохлов А.В.) нефтепродуктов Бензин ЭКТО Plus (АИ- 95-К5) и топливо дизельное ЭКТО Diesel (ДТ-3-К5) на АЗС № (<адрес>). При приемке нефтепродуктов и слива топлива произошло смешение нефтепродуктов, а именно: в резервуар № с продуктом ДТ ЭКТО Diesel кл. 3 (ДТ-3-К5) с массой 13,312080 тн. был слит бензин ЭКТО Plus (АИ-95-К5) с массой 5,281 тн. Общая масса нефтепродукта, полученная в результате смешения в РГС № составила 18,593080 тн. (Смесь топливная некондиционная). В резервуар № с продуктом ЭКТО Plus (АИ-95-К5) с массой 9,845965 тн. был слит ДТ ЭКТО Diesel кл. 2(ДТ-3-К5) с массой 4,997 тн. Общая масса нефтепродукта, полученная в результате смешения в РГС № составила 14,842965 тн. (Смесь топливная некондиционная). ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» вынуждено было прекратить реализацию нефтепродуктов бензина ЭКТО Plus (АИ-95-К5) и ДТ ЭКТО Diesel кл. 3 (ДТ-3-К5). Действиями исполнителя ООО ВПТ были причинены убытки заказчику. Сумма расчётного убытка от простоя. Резервуар №: Время простоя РГС № с ДД.ММ.ГГГГ 12:14 по ДД.ММ.ГГГГ 13:35. Итого: 25ч.,21 мин. 3 924,33=25,35 ч.*0,144т/час*(64 169,50 - 63 094,46). Розничная стоимость: 64 169,50 =63,42/1,2*1000/0,8236- до смешения ДТ ЭКТО Diesel кл. 3 ДТ-3-К5. 63 094,46 - цена учетная, руб/т без НДС ДТ ЭКТО Diesel кл. 3 (ДТ-3-К5); Резервуар № =25,35ч.*0,262т/час*(61 486,85 -40 635,84). Розничная стоимость: 61 486,85=55,53/1,2*1000/0,7526- до смешения бензин ЭКТО Plus (АИ- 95-К5) 40 654,84 - цена учетная, руб/т без НДС бензин ЭКТО Plus (АИ-95-К5). Кроме того, возмещение убытка, причиненного третьим лицам. В адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» поступила претензия от 2024 б/н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была осуществлена заправка на АЗС № топливом ЭКТО-95 на сумму 2019 руб. После заправки транспортное средство работало неисправно и имелся характерный запах дизельного топлива. При осуществлении диагностики установлено смешение дизельного топлива и бензина. В результате чего ФИО9 причинен ущерб на сумму 14 500 руб. ( подтверждается чеком, Заказ-нарядом № 01/24 и Актом ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 500 по диагностике и чистке ТС, и чеком о заправке топливом № от 02.02.2024г. на сумму 2000 р.). Между ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» и ФИО9 заключено соглашение о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 7.16 Договора в случае, если к заказчику предъявлены Требования по возмещению ущерба или убытка третьим лицам, причиненных потерей качества нефтепродуктов, смешения различных марок нефтепродуктов и разлива нефтепродукта при погрузочно-разгрузочных операциях по вине Исполнителя, Исполнитель возмещает расходы данные расходы Заказчика самостоятельно на основании документально обоснованного требования Заказчика. Уплата неустоек и штрафов, а также возмещение стоимости нефтепродуктов не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору. Таким образом, действиями ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» причинен убыток в размере 14 500 руб. Общая стоимость убытка, причиненного Обществу, составляет 156 7*3,33 (138 359+ 3 924,33+14 500) руб. без НДС.

    В силу п. 7.16 Договора в случае неисполнения исполнителем условий об обеспечении сохранности перевозимых светлых нефтепродуктов по количеству и качеству в связи с неисполнением обязательств Исполнителем го Договору, Исполнитель обязан возместить Заказчику стоимость светлых нефтепродуктов, а также Заказчик вправе требовать уплаты штрафа: при возникновении на АЗС смешения различных марок нефтепродуктов ответственность за него несет Исполнитель. За каждый факт смешения Заказчик вправе требовать уплаты Исполнителем понесенных убытков в виде упущенной выгоды от остановки АЗС на время проведения мероприятий по исключению последствий смешения и уплаты штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, Лукойл предлагает в претензии от 25.03.2024 года исх. №-и ООО ВПТ,    в добровольном порядке, в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, выплатить ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» сумму ущерба в размере 156 783,33 руб. и 5 000,00 руб. штрафа за смешение нефтепродуктов на АЗС.

     По договору поставки от 25.01.2024 года № между ООО «Лукойл -Уралнефтепродукт» и ООО "Вестерн Петролеум Транспортейшн", поставляемая продукция должна соответствовать по своему качеству стандартам Госту или техническим условиям    указанным в паспорте соответствия (п. 2.1. договора). В связи с некачественно поставленной продукцией ООО ВПТ понесло убытки. Согласно платежных документов, ООО "Вестерн Петролеум Транспортейшн" произвел выплаты в пользу ООО «Лукойл -Уралнефтепродукт»: 1) по платежному поручению от 19.02.2024года № на сумму 2 503 982,03 рубля, на оплату по счету № ЦВУ272 от 06.02.2024 года смесь топлива некондиционная     по договору от 25.01.2024 №; 2) по платежному поручению от 10.04.2024 года №,33 рубля согласно письму №-И от 25.03.2024 года за штраф и возмещение ущерба    от смешения нефтепродуктов на АЗС № по договору № от 21.04.2023 года; 3) по платежному поручению от 22.02.2024года № на сумму 90 087,90 рублей по счету № ЦАУ 402 от 20.02.2024 года за смесь топливную некондиционную по договору от 25.01.2024 года     №.

06.02.2024 года ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн и ООО «Топливная компания «Новатор», настоящий счет-договор на покупку и отгрузку смеси топливной некондиционной на сумму 1 653 393,33 руб., а также НДС 20 %: 330 678,67 руб., всего к оплате: 1 984 072 руб.

     Итого по расчету истца ответчик должен возместить убытки в общей сумме 771 780, 94 р. (2 503 982,03 рубля - 1 984 072 + 161 783,33 + 90 087,90).

     Учитывая, что ответчик причинил ущерба не вследствие недостачи, а в результате виновных действий ответчика по смешению топлива, перепутав рукава слива, о чем указано в акте проверки, в том числе и в объяснительной ответчика, суд считает, что ответчик должен нести материальную ответственность за причиненный им прямой    действительный ущерб.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о11.2006 № при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из указанных положений вменяемая ответчику упущенная выгода в размере 161 783 pуб. взысканию с последнего не подлежит, так как сумма 161 783 руб. 33 коп. является исключительно упущенной выгодой ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», которая в свою очередь, согласно трудовому законодательству, не подлежит взысканию с работника.

Таким образом, размер ущерба который подлежит взысканию с ответчика Хохлова А.В. в пользу истца, составляет 609 997,94 руб. (771 781,27 - 161 783,33.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 9 299,98 руб. (в расчете от удовлетворенной суммы требований, при уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10 918,00 рублей по п/п от ДД.ММ.ГГГГ №).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ООО "Вестерн Петролеум Транспортейшн" к Хохлову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Хохлова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения (паспорт №) в пользу ООО "Вестерн Петролеум Транспортейшн" ОГРН № ущерб в сумме 609 997,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 299,98 руб., а всего 619 297,92 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2024 года.

Председательствующий                           подпись                      Бобылева Е.В.

Копия верна.