Решение от 22.11.2021 по делу № 2-4950/2021 от 22.09.2021

      Дело № 2-4950/2021

                                                                         (34RS0002-01-2021-007653-29)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                                                      город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ООО «ПК Снежинка» - ФИО9,

ответчиков ФИО4 оглы, ФИО3, ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 оглы – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК Снежинка» к ФИО4 Сулейман оглы, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

установил:

истец ООО «ПК Снежинка» обратился с иском к ФИО4 оглы, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное дело в отношении ФИО4 оглы, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям.

При проведении судебного разбирательства ответчики признаны виновными в совершении инкриминируемого им преступления, свою вину в его совершении они признали в полном объёме.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «ПК Снежинка» - ФИО6, ФИО4 оглы назначен на должность главного энергетика данного общества.

Согласно должностной инструкции главного энергетика от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой генеральным директором ООО «ПК Снежинка» - ФИО7, в обязанности главного энергетика ФИО4 оглы входит: осуществление руководством персонала – слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электромонтеры. Организация обучения, инструктаж, проверка знаний и допуск к самостоятельной работе персонала, который занимается энергетическим обслуживанием производства. Контроль за результатами их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины (п. 1 главы 2 «Должностные обязанности»); организация безопасного проведения всех видов работ в электроустановках, в том числе с участием командированного персонала, а также ликвидацию аварийных ситуаций (п.11 главы 2 «Должностные обязанности»); обеспечение пожарной безопасности зданий и сооружений, а также сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения пожарного инвентаря (п. 14 главы 2 «Должностные обязанности»); обеспечение соблюдения правил охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности при проведении ремонтных работ (п. 27 главы 2 «Должностные обязанности»).

Кроме того, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Бум-Бас» - ФИО1, ФИО4 оглы назначен на должность главного энергетика указанного предприятия.

Согласно должностной инструкции главного энергетика от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой генеральным директором ООО «Бум-Бас» -ФИО8, в обязанности главного энергетика ФИО4 оглы входит: организация обучения, инструктирование, проверка знаний и допуск к самостоятельной работе электротехнического персонала (п. 2 главы 3 «Должностные обязанности»). Согласно данной инструкции главный энергетик ФИО4 оглы несёт ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 5.3 главы 5 «Ответственность»); несет персональную ответственность за создание безопасных условий труда для работников электрохозяйства и организационно-техническую работу по предотвращению случаев поражения персоналом электрическим током (п. 5.6 главы 5 «Ответственность»).

Также согласно приказам генерального директора ООО «Бум-Бас» -ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности зданий и сооружений» ответственным лицом за пожарную безопасность в целом по организации назначен главный энергетик ООО «Бум-Бас» ФИО4 оглы, на которого возложены следующие обязанности: контроль за пожарной безопасностью закрепленных объектов, проверка противопожарного состояния; контроль за приобретением, ремонтом, сохранностью и исправностью первичных средств пожаротушения; ведение учета первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы; контроль за рабочим персоналом в области соблюдения правил пожарной безопасности; определение порядка и сроков прохождения инструктажа по пожарной безопасности; проведение инструктажа по пожарной безопасности, а также ФИО4 оглы является ответственным лицом за содержание, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения в здании ООО «Бум-Бас».

В ноябре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, главный энергетик ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум-Бас» ФИО4 оглы организовал проведение работ по отмостке стыков фундамента и несущей стены склада на территории объекта, расположенного по адресу: <адрес>, которые поручил ФИО3, назначенному на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность электросварщика структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «Бум-Бас» и ФИО2, назначенному согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность электросварщика структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «ПК Снежинка».

В результате этого в указанный период 2018 года ФИО3, который в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Бум-Бас» ФИО8 и ФИО2. который согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директорам ООО «ПК Снежинка» -ФИО7, обязаны соблюдать нормы и правила техники безопасности и охраны труда при производстве работ приступили к выполнению соответствующих работ с применением газового оборудования с элементами нагрева и стеклоизола, которые согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются строительными и иными работами. При этом ФИО4 оглы при проведении данных работ не присутствовал, их ход не контролировал, место проведения работ средствами пожаротушения не обеспечил, а также должным образом инструктажи с вышеуказанными сотрудниками не провел.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, главный энергетик ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум-Бас» ФИО4 оглы, действуя небрежно, не предвидя возможность наступления в результате своего бездействия общественно опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба ООО «Бум-Бас» и ООО «ПК Снежинка», хотя при надлежащем обеспечении требований охраны труда при ведении строительных и иных работ, внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку мог и должен был контролировать соблюдение подчиненными ему электросварщиками, указанных организаций ФИО2 и ФИО3 правил безопасности при ведении строительных и иных работ, дал указание последним продолжить проведение вышеуказанных строительных и иных работ по отмостке стен склада на территории объекта, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи газового оборудования с элементами нагрева и стеклоизола.

При этом в нарушение п.п. 9.2.8. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»; п.п. 5.6.1, п. 5.6.7. «а», «в» СП 12-135-2003 «Свод правил по проектированию и строительству безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда»; п.п. 5.2, п. 5.3, п. 8 «Правила по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ»; п. 437 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»; п. 1.4.5.1, п. 1.4.5.2, п. 1.4.5.3 Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6) Гиясов Ф.С. оглы без оформления наряда-допуска, проведения вводного, первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда, а также инструктажа по пожарной безопасности допустил к данным работам с применением газовых горелок электросварщиков ФИО2 и ФИО3

Кроме этого, ФИО4 оглы не обеспечил место строительных и иных работ средствами пожаротушения - огнетушителем, поскольку они проводились вблизи легковоспламеняющихся материалов, чем нарушены положения п. 414, п. 419 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме» и п. 38 «Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ» (приказ от 23 декабря 2014 года № 1101н).

Также в нарушение требований п. 3.4.10. «Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 ноября 2017 года № 485, главный энергетик ФИО4 оглы, являющийся лицом, ответственным за выполнение работ и контролирующим работу исполнителей, при начале и проведении вышеуказанных работ, в том числе огневых, отсутствовал, работу подчиненных ему работников ФИО2 и ФИО3 не контролировал, противопожарную безопасность не обеспечил.

При таких обстоятельствах, главный энергетик ФИО4 оглы, являясь руководителем указанных работ и лицом, ответственным за соблюдение требований безопасности при их проведении, зная, что электросварщики названных организаций ФИО2 и ФИО3 намерены выполнять указанные строительные и иные работы с применением искрообразующего инструмента - огненной горелки, способную вызвать иску, не убедившись в отсутствии на месте проведения работ легковоспламеняющихся объектов, а также, не приняв меры к устранению заведомо известных ему нарушений правил проведения строительных и иных работ до их начала и проведения, самоустранился от контроля за ходом производства указанных работ и на месте их производства не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 39 минут электросварщик структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «Бум-Бас» ФИО3 и электросварщик структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «ПК Снежинка» ФИО2, находясь на территории объекта, расположенного по адресу: <адрес>, действуя небрежно, не предвидя возможность наступления в результате своих действий в виде общественно опасных последствий - причинения крупного материального ущерба ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум-Бас», хотя при надлежащем обеспечении требований охраны труда при ведении строительных и иных работ, внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 3.4.10. «Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 ноября 2017 года № 485, в отсутствие ФИО4 оглы, приступили к выполнению порученных им строительных и иных работ по отмостке стен склада на территории объекта, расположенного по вышеуказанному адресу с применением газового оборудования с элементами нагрева и стеклоизола. Затем в ходе осуществления производства указанных работ электросварщики отмеченных организаций ФИО3 и ФИО2, действуя небрежно, в том числе без учета и в нарушение требований п. 5.6.7 (а, в), п. 5.6.8 (б) СП-12-135-2003 «Свод правил по проектированию и строительству безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», с применением газовой горелки допустили попадание искры на легковоспламеняющуюся продукцию внутри вышеуказанного склада, в связи с чем произошло возгорание данного склада готовой продукции.

Между этим ввиду отсутствия ФИО4 оглы в момент возгорания на месте, на территории объекта, расположенного по адресу: <адрес>, из-за проведения электросварщиками данных организаций ФИО3 и ФИО2 строительных и иных работ с применением газовой горелки, а также необеспечения последних какими-либо средствами пожаротушения самостоятельно потушить пожар они не смогли, ввиду чего вызван наряд пожарной службы, который по приезду ликвидировал пожар. В результате пожара комплекс складских и производственных зданий, расположенных по адресу: <адрес>, поврежден по всей площади с находящейся внутри продукцией, оборудованием и сырьем (туалетной бумагой, бумажными полотенцами, станком, конвейерами, краном мостовым электрическим, промышленным кондиционером, наименования (сертификация) и нумерация которых указаны в товарных накладных ООО «Бум-Бас», ООО «ПК Снежинка» и товароведческих судебных экспертизах № ОН-12112 от 24 апреля 2019 года и № ООО-12136 от 28 мая 2019 года), что подтверждается заключением пожаротехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому источником зажигания явилось пламя газовой горелки при проведении огневых работ на указанном выше участке.

В результате преступной небрежности главного энергетика ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум-Бас» ФИО4 оглы, связанной с нарушениями вышеуказанных положений законов, требований охраны труда и правил безопасности, а также электросварщика структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «Бум-Бас» ФИО3 и электросварщика структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «ПК Снежинка» ФИО2, выразившихся в неосторожном обращении с огнем и нарушении изложенных норм законов при проведении строительных и иных работ, ООО «ПК Снежинка» на основании заключений товароведческих судебных экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ причинен крупный материальный ущерб на сумму 44 033 000 рублей и 15 605 000 рублей. Кроме того, согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость материалов, затраченных на постройку «Сборной конструкции навеса» - холодный склад, принадлежащий «Производственной компании Снежинка», уничтоженной в результате пожара по адресу: <адрес>, составил 1 004 000 рублей, а всего на сумму 60 642 000 рублей, а также ООО «Бум- Бас» согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ причинен крупный материальный ущерб в размере 14 299 000 рублей ввиду уничтожения пожаром комплекса складских и производственных зданий, расположенных по адресу: <адрес>, с находящейся внутри продукцией, оборудованием и сырьем (туалетной бумагой, бумажными полотенцами, станком, конвейерами, краном мостовым электрическим, промышленным кондиционером, наименования (сертификация) и нумерация которых указаны в товарных накладных ООО «Бум-Бас», ООО «ПК Снежинка» и товароведческих судебных экспертизах № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допущенные главным энергетиком ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум- Бас» ФИО4 оглы электросварщиками данных организаций ФИО2 и ФИО3 нарушения законодательства в сфере строительных и иных работ, отсутствие контроля за соблюдением правил противопожарной безопасности и непринятия мер к устранению этих нарушений и неосторожное обращение с огнем находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения крупного материального ущерба ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум-Бас» на общую сумму 74 941 000 рублей.

В результате преступления потерпевшему ООО «ПК Снежинка» на основании заключений товароведческих судебных экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ причинен крупный материальный ущерб на сумму 44 033 000 рублей и 15 605 000 рублей. Кроме того, согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость материалов, затраченных на постройку «Сборной конструкции навеса» - холодный склад, принадлежащий «Производственной компании Снежинка», уничтоженной в результате пожара по адресу: <адрес> составил 1 004 000 рублей, а всего на сумму 60 642 000 рублей.

Факт причинения истцу ущерба преступными действиями ответчиков подтверждается вышеуказанным постановлением суда, а также доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела по обвинению ФИО14, ФИО2, ФИО3

Размер материального    ущерба подтверждается заключением проведенной по делу товароведческой экспертизы, всего на сумму 60 642 000 рублей.

За время, прошедшее с момента вынесения судебного постановления, ответчики никаких мер к погашению причиненного ущерба не предприняли.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО16, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Снежинка» в лице директора ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного истцу совершенным ответчиками преступлением, в размере 60 642 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПК Снежинка» - ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО17, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «ПК Снежинка» признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО18 – ФИО12 в судебном заседании не возражают против удовлетворения исковых требований ООО «ПК Снежинка».

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПК Снежинка» по следующим основаниям.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Данные требования корреспондируют положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

При этом, исходя из уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 года № 996-О-О, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № указанное уголовное дело по обвинению ФИО19, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «ПК Снежинка» - ФИО6, ФИО4 оглы назначен на должность главного энергетика данного общества.

Согласно должностной инструкции главного энергетика от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой генеральным директором ООО «ПК Снежинка» - ФИО7, в обязанности главного энергетика ФИО4 оглы входит: осуществление руководством персонала – слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электромонтеры. Организация обучения, инструктаж, проверка знаний и допуск к самостоятельной работе персонала, который занимается энергетическим обслуживанием производства. Контроль за результатами их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины (п. 1 главы 2 «Должностные обязанности»); организация безопасного проведения всех видов работ в электроустановках, в том числе с участием командированного персонала, а также ликвидацию аварийных ситуаций (п. 11 главы 2 «Должностные обязанности»); обеспечение пожарной безопасности зданий и сооружений, а также сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения пожарного инвентаря (п. 14 главы 2 «Должностные обязанности»); обеспечение соблюдения правил охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности при проведении ремонтных работ (п. 27 главы 2 «Должностные обязанности»).

Кроме того, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Бум-Бас» - ФИО1, ФИО4 оглы назначен на должность главного энергетика указанного предприятия.

Согласно должностной инструкции главного энергетика от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой генеральным директором ООО «Бум-Бас» -ФИО8, в обязанности главного энергетика ФИО4 оглы входит: организация обучения, инструктирование, проверка знаний и допуск к самостоятельной работе электротехнического персонала (п. 2 главы 3 «Должностные обязанности»). Согласно данной инструкции главный энергетик ФИО4 оглы несёт ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 5.3 главы 5 «Ответственность»); несет персональную ответственность за создание безопасных условий труда для работников электрохозяйства и организационно-техническую работу по предотвращению случаев поражения персоналом электрическим током (п. 5.6 главы 5 «Ответственность»).

Также согласно приказам генерального директора ООО «Бум-Бас» -ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности зданий и сооружений» ответственным лицом за пожарную безопасность в целом по организации назначен главный энергетик ООО «Бум-Бас» ФИО4 оглы, на которого возложены следующие обязанности: контроль за пожарной безопасностью закрепленных объектов, проверка противопожарного состояния; контроль за приобретением, ремонтом, сохранностью и исправностью первичных средств пожаротушения; ведение учета первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы; контроль за рабочим персоналом в области соблюдения правил пожарной безопасности; определение порядка и сроков прохождения инструктажа по пожарной безопасности; проведение инструктажа по пожарной безопасности, а также ФИО4 оглы является ответственным лицом за содержание, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения в здании ООО «Бум-Бас».

В ноябре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, главный энергетик ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум-Бас» ФИО4 оглы организовал проведение работ по отмостке стыков фундамента и несущей стены склада на территории объекта, расположенного по адресу: <адрес>, которые поручил ФИО3, назначенному на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность электросварщика структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «Бум-Бас» и ФИО2, назначенному согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность электросварщика структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «ПК Снежинка».

В результате этого в указанный период 2018 года ФИО3, который в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Бум-Бас» ФИО8 и ФИО2. который согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директорам ООО «ПК Снежинка» -ФИО7, обязаны соблюдать нормы и правила техники безопасности и охраны труда при производстве работ приступили к выполнению соответствующих работ с применением газового оборудования с элементами нагрева и стеклоизола, которые согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются строительными и иными работами. При этом ФИО4 оглы при проведении данных работ не присутствовал, их ход не контролировал, место проведения работ средствами пожаротушения не обеспечил, а также должным образом инструктажи с вышеуказанными сотрудниками не провел.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, главный энергетик ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум-Бас» ФИО4 оглы, действуя небрежно, не предвидя возможность наступления в результате своего бездействия общественно опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба ООО «Бум-Бас» и ООО «ПК Снежинка», хотя при надлежащем обеспечении требований охраны труда при ведении строительных и иных работ, внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку мог и должен был контролировать соблюдение подчиненными ему электросварщиками, указанных организаций ФИО2 и ФИО3 правил безопасности при ведении строительных и иных работ, дал указание последним продолжить проведение вышеуказанных строительных и иных работ по отмостке стен склада на территории объекта, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи газового оборудования с элементами нагрева и стеклоизола.

При этом в нарушение п.п. 9.2.8. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»; п.п. 5.6.1, п. 5.6.7. «а», «в» СП 12-135-2003 «Свод правил по проектированию и строительству безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда»; п.п. 5.2, п. 5.3, п. 8 «Правила по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ»; п. 437 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»; п. 1.4.5.1, п. 1.4.5.2, п. 1.4.5.3 Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6) ФИО4 оглы без оформления наряда-допуска, проведения вводного, первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда, а также инструктажа по пожарной безопасности допустил к данным работам с применением газовых горелок электросварщиков ФИО2 и ФИО3

Кроме этого, ФИО4 оглы не обеспечил место строительных и иных работ средствами пожаротушения - огнетушителем, поскольку они проводились вблизи легковоспламеняющихся материалов, чем нарушены положения п. 414, п. 419 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме» и п. 38 «Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ» (приказ от 23 декабря 2014 года № 1101н).

Также в нарушение требований п. 3.4.10. «Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 ноября 2017 года № 485, главный энергетик ФИО4 оглы, являющийся лицом, ответственным за выполнение работ и контролирующим работу исполнителей, при начале и проведении вышеуказанных работ, в том числе огневых, отсутствовал, работу подчиненных ему работников ФИО2 и ФИО3 не контролировал, противопожарную безопасность не обеспечил.

При таких обстоятельствах, главный энергетик ФИО4 оглы, являясь руководителем указанных работ и лицом, ответственным за соблюдение требований безопасности при их проведении, зная, что электросварщики названных организаций ФИО2 и ФИО3 намерены выполнять указанные строительные и иные работы с применением искрообразующего инструмента - огненной горелки, способную вызвать иску, не убедившись в отсутствии на месте проведения работ легковоспламеняющихся объектов, а также, не приняв меры к устранению заведомо известных ему нарушений правил проведения строительных и иных работ до их начала и проведения, самоустранился от контроля за ходом производства указанных работ и на месте их производства не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 39 минут электросварщик структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «Бум-Бас» ФИО3 и электросварщик структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «ПК Снежинка» ФИО2, находясь на территории объекта, расположенного по адресу: <адрес>, действуя небрежно, не предвидя возможность наступления в результате своих действий в виде общественно опасных последствий - причинения крупного материального ущерба ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум-Бас», хотя при надлежащем обеспечении требований охраны труда при ведении строительных и иных работ, внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 3.4.10. «Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 ноября 2017 года № 485, в отсутствие ФИО4 оглы, приступили к выполнению порученных им строительных и иных работ по отмостке стен склада на территории объекта, расположенного по вышеуказанному адресу с применением газового оборудования с элементами нагрева и стеклоизола. Затем в ходе осуществления производства указанных работ электросварщики отмеченных организаций ФИО3 и ФИО2, действуя небрежно, в том числе без учета и в нарушение требований п. 5.6.7 (а, в), п. 5.6.8 (б) СП-12-135-2003 «Свод правил по проектированию и строительству безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», с применением газовой горелки допустили попадание искры на легковоспламеняющуюся продукцию внутри вышеуказанного склада, в связи с чем произошло возгорание данного склада готовой продукции.

Между этим ввиду отсутствия ФИО4 оглы в момент возгорания на месте, на территории объекта, расположенного по адресу: <адрес>, из-за проведения электросварщиками данных организаций ФИО3 и ФИО2 строительных и иных работ с применением газовой горелки, а также необеспечения последних какими-либо средствами пожаротушения самостоятельно потушить пожар они не смогли, ввиду чего вызван наряд пожарной службы, который по приезду ликвидировал пожар. В результате пожара комплекс складских и производственных зданий, расположенных по адресу: <адрес>, поврежден по всей площади с находящейся внутри продукцией, оборудованием и сырьем (туалетной бумагой, бумажными полотенцами, станком, конвейерами, краном мостовым электрическим, промышленным кондиционером, наименования (сертификация) и нумерация которых указаны в товарных накладных ООО «Бум-Бас», ООО «ПК Снежинка» и товароведческих судебных экспертизах № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается заключением пожаротехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому источником зажигания явилось пламя газовой горелки при проведении огневых работ на указанном выше участке.

В результате преступной небрежности главного энергетика ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум-Бас» ФИО22, связанной с нарушениями вышеуказанных положений законов, требований охраны труда и правил безопасности, а также электросварщика структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «Бум-Бас» ФИО3 и электросварщика структурного подразделения энергомеханического цеха ООО «ПК Снежинка» ФИО2, выразившихся в неосторожном обращении с огнем и нарушении изложенных норм законов при проведении строительных и иных работ, ООО «ПК Снежинка» на основании заключений товароведческих судебных экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ причинен крупный материальный ущерб на сумму 44 033 000 рублей и 15 605 000 рублей. Кроме того, согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость материалов, затраченных на постройку «Сборной конструкции навеса» - холодный склад, принадлежащий «Производственной компании Снежинка», уничтоженной в результате пожара по адресу: <адрес>, составил 1 004 000 рублей, а всего на сумму 60 642 000 рублей, а также ООО «Бум- Бас» согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ причинен крупный материальный ущерб в размере 14 299 000 рублей ввиду уничтожения пожаром комплекса складских и производственных зданий, расположенных по адресу: <адрес>, с находящейся внутри продукцией, оборудованием и сырьем (туалетной бумагой, бумажными полотенцами, станком, конвейерами, краном мостовым электрическим, промышленным кондиционером, наименования (сертификация) и нумерация которых указаны в товарных накладных ООО «Бум-Бас», ООО «ПК Снежинка» и товароведческих судебных экспертизах № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допущенные главным энергетиком ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум- Бас» ФИО21 электросварщиками данных организаций ФИО2 и ФИО3 нарушения законодательства в сфере строительных и иных работ, отсутствие контроля за соблюдением правил противопожарной безопасности и непринятия мер к устранению этих нарушений и неосторожное обращение с огнем находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения крупного материального ущерба ООО «ПК Снежинка» и ООО «Бум-Бас» на общую сумму 74 941 000 рублей.

Действия подсудимых ФИО20, ФИО2, ФИО3 суд квалифицировал по ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.

Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу, что не отрицали в судебном заседании ответчики ФИО23, ФИО3, ФИО2

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно выводам заключения эксперта ООО Группа Компаний «ТАУН» № № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о назначении товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОНД и ПР по Дзержинскому, Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам ОНД и ПР по г. Волгограду УНД и ПР ГУ МВД России по <адрес> капитана внутренней службы ФИО10 по уголовному делу №, рыночная стоимость на день пожара зданий с кадастровым номером № и №, принадлежащих ООО «Бум Бас» (ИНН №), уничтоженных ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара по адресу: <адрес>, составляет округлённо 14 299 000 рублей. Рыночная стоимость материалов, затраченных на строительство постройки инв. № № «Сборная конструкция навеса» (холодный склад), принадлежащей ООО «Производственная компания Снежинка» (ИНН №), уничтоженной в результате пожара по адресу: <адрес>, составляет округлённо 1 004 000 рублей. Рыночная стоимость 8 инвентарных позиций оборудования, принадлежащего ООО «Производственная компания Снежинка» (ИНН №), уничтоженного (поврежденного) в результате пожара по адресу: <адрес>, составляет округлённо 44 033 000 рублей.

Согласно выводам заключения эксперта ООО Группа Компаний «ТАУН» № № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о назначении товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОНД и ПР по Дзержинскому, Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам ОНД и ПР по г. Волгограду УНД и ПР ГУ МВД России по Волгоградской области капитана внутренней службы ФИО10 по уголовному делу №, рыночная стоимость на день пожара товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ПК Снежинка», уничтоженных ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара по адресу: <адрес>, с учетом НДС составляет округлённо 15 605 000 рублей.

Таким образом, в результате преступления истец ООО «ПК Снежинка» на основании заключения эксперта ООО Группа Компаний «ТАУН» № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ООО Группа Компаний «ТАУН» № № от ДД.ММ.ГГГГ причинен крупный материальный ущерб на сумму 44 033 000 рублей, на сумму 15 605 000 рублей, на сумму 1 004 000 рублей, а всего на сумму 60 642 000 рублей.

До настоящего времени ответчики мер к погашению причиненного истцу ущерба не предприняли, что пояснили в судебном заседании ответчики ФИО4 оглы, ФИО3, ФИО2

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина ответчиков в совершении преступления в отношении ООО «ПК Снежинка» подтверждена вступившим в законную силу постановлением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сумма, причиненного истцу ответчиками ущерба, в размере 60 642 000 рублей подтверждена заключением эксперта ООО Группа Компаний «ТАУН» № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ООО Группа Компаний «ТАУН» № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО24, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ПК Снежинка» сумму материального ущерба, причиненного истцу совершенным ответчиками преступлением, в размере 60 642 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░26, ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░25, ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 60 642 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░