Решение от 06.09.2021 по делу № 2-3640/2021 от 03.08.2021

КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2021-005358-72

Дело № 2-3640/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 г.      город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Денисову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Денисову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что между Банком и Денисовым А.Н. заключен 29 января 2019 г. кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Общим условиям потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия) и подписания согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 063 999, 36 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом;

Обязательства Банком по указанному кредитному договору выполнено в полном объеме, вместе с тем ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и пени.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 1 703 742, 03 руб., из которых 1 573 376, 08 руб.– сумма основного долга; 124 711, 86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 654, 09 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 703 742, 03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 718, 71 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о том, что после подачи иска платежей от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Денисов А.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по телефону, о чем составлена телефонограмма.

Представитель ответчика в суд не явился, представил возражения на заявленные Банком требования, в котором указывает о том, что в нарушение п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 21 ст. 5 Закона о займе, п. 12 кредитного договора предусматривает выплату заемщику неустойки, превышающей установленный законом размер, а именно в размере 0,1 % в день или 36,5 % годовых. Таким образом, прописанная процентная ставка за неустойку является ничтожной и ущемляет права Заемщика, как потребителя. Неустойка в размере 5 654,09 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 063 999, 36 руб. под 10, 90 % годовых на срок 60 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Общим условиям и подписания заемщиком согласия на кредит, индивидуальных условий договора, а заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 44 773, 48 руб. Заемщик должен был производить гашение кредита шестого числа каждого месяца.

При этом в п. 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность Заемщика за надлежащее исполнений условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 9-11).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 2 063 999, 36 руб.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29 января 2021 г. составил 1 703 742, 03 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13).

Банком ВТБ (ПАО) 3 мая 2021 г. направил в адрес Денисова А.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 14), которое заёмщиком оставлено без удовлетворения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Представитель ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, судом не установлено.

Ответчиком не приведено каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки, размер которой истцом в добровольном порядке снижен с 56540,87 руб. до 5 654,09 руб., взыскание неустойки вызвано длительным периодом нарушения должником обязательств, неустойка соответствует объему нарушения и последствиям его неисполнения, повлекшим нарушение прав истца, взысканная неустойка является соразмерной характеру обязательства и наступившим последствиям, при этом суд принимает во внимание размер кредитной задолженности -1 573 376, 08 руб.

Таким образом, с Денисова А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на 9 июля 2021 г. в размере 1 703 742, 03 руб., из которых 1 573 376,08 руб.– сумма основного долга; 124 711, 86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 654,09 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно платежному поручению № 441253 от 27 июля 2021 г. при обращении в суд с данным иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 16 718,71 руб. (л.д. 4).

Поскольку требования Банка удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 718,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 703 742,03 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1 573 376,08 ░░░.– ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 124 711, 86 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5654,09 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 718,71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.