Решение по делу № 33а-15279/2016 от 26.05.2016

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-15279/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

рассмотрев 6 июня 2016 года частную жалобу ИФНС России по г. Балашихе Московской области на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 3 февраля 2016 года об оставлении без движения административного искового заявления ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Лапшиной И. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы,

установила:

ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратилась в суд с административным иском к Лапшиной И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 3 февраля 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения, налоговому органу предложено в срок до 3 марта 2016 года включительно оформить его в соответствии с требованиями статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а именно: указать сведения о государственной регистрации административного истца, дату и место рождения административного ответчика; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов; которые у них отсутствуют.

В частной жалобе ИФНС России по г. Балашихе Московской области просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций установлены в статье 287 КАС РФ.

В силу части 2 этой статьи к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, в том числе документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а именно: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Частью 2 статьи 130 КАС РФ предусмотрено, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 этого Кодекса.

Как видно из представленного материала, на первой странице административного искового заявления налогового органа к Лапшиной И.А. в соответствии с требованиями статей 125, 126 КАС РФ указаны сведения о государственной регистрации административного истца, а также сведения о дате и месте рождения административного ответчика (л.м. 22). К административному исковому заявлению налогового органа приложена копия почтового реестра, подтверждающего факт направления административного искового заявления с приложением в адрес налогоплательщика на 2-х листах (л.м. 25, 41-42). При этом согласно сведениям Интернет-сайта Почты России «Отслеживание почтовых отправлений» заказное письмо, направленное налоговым органом 15 ноября 2015 года в адрес административного ответчика в соответствии с требованиями части 7 статьи 125 КАС РФ, возвращено административному истцу в связи с истечением срока хранения 22 декабря 2015 года (л.м. 43-44).

Таким образом, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не вручены административному ответчику по независящей от ИФНС России по г. Балашихе Московской области причине.

При изложенных обстоятельствах определение судьи от 3 февраля 2016 года об оставлении без движения административного искового заявления ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Лапшиной И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 3 февраля 2016 года отменить, направить материал по административному иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Лапшиной И. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: