Решение по делу № 12-1423/2016 от 01.09.2016

12-1423/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.С. Некрасова,

при подготовке к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Палевицы» на постановление должностного лица отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Коми от ** ** ** № ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Палевицы» обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Коми от ** ** ** № ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 3).

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является: ..., что относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым передать жалобу Малыхиной Н.В. по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Палевицы» на постановление должностного лица отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Коми от ** ** ** № ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ для рассмотрения в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова